Дело № 1-220/2020

(11907440001000020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Магадан 24 сентября 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Монастырёвой А.В. (единолично), 

при помощнике судьи Кобычевой О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Магадана ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Козицыной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные хранение, перевозку и пересылку драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с абз. 1 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, свободная реализация драгоценных металлов запрещена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее Закон) к драгоценному металлу отнесено золото и серебро, которые могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 22 Закона использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Законом и законодательством Российской Федерации. Обращение драгоценных металлов может осуществляться в виде государственных ценных бумаг (облигаций), номинированных в массе драгоценных металлов или обеспеченных драгоценными металлами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 20 Закона добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа. Аффинированные драгоценные металлы учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми настоящим Федеральным законом и договорами.

Согласно ч. 4 ст. 2 Закона собственниками добытых из недр драгоценных металлов, а равно иной продукции и доходов, правомерно полученных при добыче драгоценных металлов, являются субъекты добычи драгоценных металлов, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона субъектами добычи и производства драгоценных металлов являются исключительно организации, получившие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).

В соответствии с ч. 3. ст. 6 Закона находящийся в нелегальном обороте драгоценный металл подлежит принудительному изъятию и зачислению в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации.

В мае 2019 года ФИО2, находясь в сарае частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> «а» с координатами 59,553938 градусов северной широты и 150,787802 градусов восточной долготы, обнаружил шесть слитков золотосодержащего сплава общей массой 1511,83 гр.

ФИО2, убедившись в том, что обнаруженные им слитки состоят из золотосодержащего сплава, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, решил присвоить обнаруженные им драгоценные металлы себе, после чего, в период с мая 2019 года по 13 июня 2019 года в нарушение приведенных требований федерального законодательства осуществлял незаконное хранение найденных слитков в тайнике, оборудованном им рядом с местом обнаружения - в стене под крышей сарая, расположенного по вышеуказанному адресу.

В этот же период времени ФИО2 решил переслать найденные драгоценные металлы почтовым отправлением в г. Москву на свое имя, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную перевозку найденных драгоценных металлов в целях дальнейшей их незаконной пересылки. 

Продолжая осуществлять свои противоправные действия, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, около 11 часов 13 июня 2019 года прибыл к месту расположения тайника - 

<

адрес>, извлек из тайника слитки с золотосодержащим сплавом общей массой 1511,83 гр., затем для незаконной и скрытной пересылки поместил их 

<

данные изъяты>, и в период с 11 часов до 12 часов 13 июня 2019 года тайно и незаконно перевез 

<

данные изъяты>, в автомобиле такси к зданию 

<

адрес> для дальнейшей незаконной пересылки вышеуказанных слитков почтовым отправлением в 

<

адрес>.

Осуществив незаконную перевозку, ФИО2 13 июня 2019 года в 12 часов 00 минут обратился в 

<

адрес> и, действуя в нарушение приведенных норм федерального законодательства, осуществил незаконную пересылку вышеуказанных слитков общей массой 1511,83 гр., содержащих не менее 1052,59 гр. химически чистого золота и не менее 412,52 гр. химически чистого серебра в почтовом отправлении, в 

<

адрес> на свое имя, до востребования, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками СЭБ ФСБ России 17 июня 2019 года в период с 14 часов 40 минут по 18 часов 10 минут в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении 

<

адрес>

Изъятые слитки золотосодержащего сплава не являются ювелирным и бытовым изделием, а также ломом таких изделий.

Исходя из учетных цен (Указание ЦБР от 28 мая 2003 года № 1283-У «О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы») Центрального Банка России, стоимость драгоценных металлов, по состоянию на дату выявления преступления - 17 июня 2019 года, из расчета цены золота в размере 2756,91 рублей за один грамм и цены серебра в размере 30,56 рублей за один грамм, составила 2 914 502,51 рубля, что согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании суду показал, что обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления не помнит в связи с полученной им 02 декабря 2019 года травмы головы в результате дорожно-транспортного происшествия, однако виновным себя признает полностью.

В ходе судебного следствия оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу явки с повинной от 25 июня 2019 года, ФИО2 в присутствии защитника, сообщил о том, что в конце мая 2019 года в вечернее время суток, в сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил свернутый пакет, в котором находился металл желтого цвета в виде слитков, массой около 2 кг. После того, как он понял, что обнаруженный металл является золотом, решил присвоить металл себе, переслав в 

<

адрес> на свое имя «до востребования» (том 1 л.д. 40).

Допрошенный в качестве подозреваемого 03 июля 2019 года, обвиняемого 16 июля 2019 года и 24 сентября 2019 года в присутствии защитника ФИО2 показал, что в собственности его семьи имеется 

<

адрес>, который не используется для проживания, так как требует ремонта. Около дома находится сарай, который как и дом не оборудован дверями. Примерно после 20 часов в конце мая 2019 года во время уборки в вышеуказанном сарае он обнаружил непрозрачный полиэтиленовый пакет, в которым раскрыв, увидел металлические предметы в количестве 6 штук в виде небольших круглых металлических шайбочек жёлтого цвета. Убедившись, что это сплавленное в кустарных условиях промышленное золото, и зная, что свободный оборот промышленного золота запрещен, решил присвоить золото себе и хранить там же - в сарае, в связи с чем перепрятал пакет с золотом с другой стороны сарая - в стене, под крышей, Поскольку в Магадане у него нет связей для сбыта золота, в сети-Интернет он нашел статьи о том, что золото можно скрытно переслать посылкой в другой город в другом металле, например - в 

<

данные изъяты>. Решив переслать найденное им золото в 

<

адрес> посылкой на свое имя «До востребования», где, как он думал, легче будет найти возможность сбыть, около 11 часов 13 июня 2019 года он прибыл к сараю, расположенному по вышеуказанному адресу, вытащил из тайника полимерный пакет со слитками, поместил вышеуказанные слитки 

<

данные изъяты> которую нашел на крыше сарая, также для плотности и более лучшей маскировки он поместил 

<

данные изъяты>. Далее он обернул вышеуказанный 

<

данные изъяты> в несколько полимерных пакетов. Затем от указанного дома на такси с находяшимся при нем 

<

данные изъяты> где были спрятаны слитки с золотосодержащим сплавом направился в 

<

адрес> куда прибыл примерно в 11 часов 50 минут. Заполнив в офисе Магаданского филиала спецсвязи необходимые документы, он осуществил экспресс-отправку посылки с золотом в автомобильной запчасти в 

<

адрес> на свое имя «До востребования», предварительно упакованное в картонную коробку сотрудником 

<

данные изъяты> Затем, он планировал вылететь в ФИО13 там забрать посылку с золотом и уже на месте самостоятельно искать покупателя. О найденном золоте он никому не сообщал.

При проведении проверки показаний на месте 06 сентября 2019 года ФИО2 указал место обнаружения драгоценного металла в виде золотосодержащего сплава в сарае частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, а также тайника, оборудованного им для хранения драгоценного металла в виде золотосодержащего сплава, а также продемонстрировал путь движения и действия, в ходе которых он обнаружил драгоценный металл в виде золотосодержащего сплава, осуществил хранение драгоценного металла рядом с местом обнаружения, а также перевозку с места хранения. (том 1 л.д. 129-138).

Вышеприведенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав о раскаянии в содеянном.

Анализируя оглашенные показания подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что показания ФИО2 согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, являются последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем кладутся судом в основу приговора. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что работая 

<

данные изъяты>, 13 июня 2019 года ФИО2 в филиале 

<

адрес> оформлял накладную для пересылки 

<

данные изъяты>. Оформив необходимые документы, она передала ФИО2 копию квитанции о получении на отправку посылки в 

<

адрес>. 

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что сотрудниками УФСБ России по Магаданской области в июне 2019 года при его участии проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности жителя г. Магадан ФИО2, связанной с незаконным оборотом драгоценных металлов. Согласно поступившей оперативной информации, ФИО2 направил почтовой связью через 

<

данные изъяты> драгоценный металл в виде слитков с золотосодержащим сплавом в крупном размере. 13 июня 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» проконтролировано объектовое посылочное отправление от ФИО2 в адрес ФИО14, для физического лица - ФИО2, согласно которому установлено посылочное отправление, упакованное в картонную коробку с логотипом ФИО15 доставляемое по накладной, в которой были отражены данные посылочного отправления: масса - 5 кг., описание вложения - ФИО16 В ходе обработки посылки в коробке обнаружена ФИО17, внутри которой были спрятаны 6 слитков, предположительно с золотосодержащим сплавом, общей массой около 1,5 кг. В ходе дальнейшего их исследования наличие золота и серебра в данных объектах подтвердилось. В тот же день была направлена информация в 

<

адрес> в УФСБ России о направлении посылочного отправления в ФИО18 с драгоценным металлом в виде 6 слитков с золотосодержащим сплавом. Получив данную информацию, оперативные сотрудники ФСБ РФ 17 июня 2019 года провели оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении Управления почтовой связи в 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: экспресс накладные, автомобильный шрус, обернутый полотенцем, в котором непосредственно были спрятаны 6 слитков с золотосодержащим сплавом общей массой около 1,5 кг (том 1 л.д. 224-227).

Показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО6 объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Факт отправления подсудимым посылки с драгоценным металлом в виде 6 слитков с золотосодержащим сплавом подтверждается изъятыми, а затем осмотренными документами: накладной №, из которой следует, что получателем посылки указан ФИО2 адрес: 

<

адрес>, копией паспорта на имя ФИО2 

Согласно описанию вложения им является шрус автомобиля, дата приема отправления: 13 июня 2019 года, время: 12 ч. 00 мин., масса: 5,0 кг; копия первой страницы паспорта ФИО2 (том 1 л.д. 191-193).

Сведения, зафиксированные на оптическом диске с камер видеонаблюдения УСС по Магаданской области 13 июня 2019 года, также подтверждают факт сдачи посылки в экспедицию производственного отдела Управления ФИО2 (том 1 л.д. 196-199).

Согласно справке о прохождении объектового посылочного отправления № 11/4-423 от 14 июня 2019 года, в рамках задания оперативного подразделения проконтролировано объектовое посылочное отправление с адреса ФИО2 в адрес Управление специальной связи по г. Москве и Московской области для ФИО2 (том 1 л.д. 66-72).

Из исследованного судом акта оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 17 июня 2019 года следует факт обнаружения в комнате приема и сдачи отправлений № 4 Управления почтовой связи по г. Москве и Московской области - филиала ФГУП «Главный центр специальной связи» вскрытого экспресс отправления ФИО2, внутри которого был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в который была упакована ФИО19, обернутый в вафельное полотенце, пропитанное жидкостью маслянистого типа. Внутри ФИО20 были обнаружены шесть кустарно изготовленных слитков округлой формы и полотенце, имеющие различные рисунки (том 1 л.д. 15-18).

Согласно протоколам от 23 июля и 16 сентября 2019 года осмотрены вышеуказанные предметы, изъятые 17 июня 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия в помещении, занимаемом Управлением почтовой связи по 

<

адрес>, а также копии накладной спецсвязи № (том 1 л.д. 171-174, 187-189).

Проанализировав результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, суд полагает, что у правоохранительных органов имелись достаточные основания для принятия решения о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий как лица, причастного к незаконному обороту драгоценных металлов, имеющего умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников УФСБ России по Магаданской области, поскольку результаты проведенного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 17 июня 2019 года свидетельствуют о том, сведения, послужившие основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, нашли своё объективное подтверждение в результатах их проведения.

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 343С от 22 июля 2019 года установлено, что представленные на исследование шесть слитков, изготовленные из металла желтого цвета, изъятые 17 июня 2019 года, содержат в своем составе драгоценные металлы - золото, серебро, а также железо и медь. Вкрапления и наслоения черного цвета на поверхности всех слитков содержат в своем составе железо и свинец, слитков уплощенной округлой формы желтого цвета, общей массой 1511,83 гр., в котором общая масса химически чистого золота составляет 1052,59 гр., а масса химически чистого серебра составляет не менее 412,52 гр. (том 1 л.д. 148-153).

Факт того, что исследованные слитки на основании действующего ГОСТа Р52793-2007 и документа Министерства финансов РФ за №23-02-04/752 от 06 августа 2003 года не относятся к ювелирным изделиям, бытовым изделиям и лому таких изделий, поскольку не соответствуют им по внешнему виду и назначению, следует из заключения экспертизы № 11/8-1022 от 18 сентября 2019 года (том 1 л.д. 160-174).

Согласно справке о расчете стоимости №17/11069 от 19 сентября 2019 года, по состоянию на 17 июня 2019 года стоимость изъятых слитков золотосодержащего сплава составила 2 914 502 рублей 51 копеек (стоимость золота 2 901 895 рублей 90 копеек, стоимость серебра 12 606 рублей 61 копеек) (том 1 л.д. 214).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как незаконные хранение, перевозка и пересылка драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, в крупном размере.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, действующей на момент совершения инкриминируемого деяния, поскольку на момент вынесения приговора Федеральным законом № 500-ФЗ от 27 декабря 2019 года ст.191 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой вменяемое ФИО2 деяние предусмотрено ч. 4 ст. 191 УК РФ, санкция которой не улучшает положение подсудимого. 

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО2 в нарушение вышеперечисленных нормативных актов федерального законодательства, описанных при изложении обстоятельств совершенного преступления, выполнил объективную сторону незаконных хранения, перевозки и пересылки драгоценных металлов, не являющихся ювелирными бытовыми изделиями и ломом таких изделий, поскольку в период с мая до 13 июня 2019 года он осуществлял хранение найденных шести слитков золотосодержащего сплава общей массой 1511,83 гр. в тайнике по адресу: 

<

адрес>, а затем с 11 до 12 часов 13 июня 2019 года перевез их на автомобиле такси к зданию 

<

адрес>», после чего 13 июня 2019 года в 12 часов 00 минут осуществил пересылку вышеуказанных слитков, которые были обнаружены и изъяты 17 июня 2019 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия. 

Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ деяния, предусмотренные ст. 191 УК РФ, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость драгоценных металлов, в отношении которых совершен незаконный оборот, превышает 2250000 рублей. В ходе судебного заседания установлено, что стоимость драгоценного метала, в отношении которого ФИО2 совершены незаконные хранение, перевозка, пересылка составляет 2 914 502 рублей 51 копеек.

Судом изучалась личность подсудимого и установлено следующее.

ФИО2 ранее не судим, 

<

данные изъяты>

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 355 от 24 июля 20 года, у ФИО2 не выявлены признаки хронического психического расстройства, слабоумия, также отсутствуют признаки нарушения памяти, следовательно, он может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о его достоверности и признаёт ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья виновного, наличие малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении малолетних детей, его имущественное положение, принимая во внимание, состояние здоровья, суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижений целей наказания и исправления подсудимого, в связи с чем дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому возможно не назначать. 

При определении срока наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

Вещественные доказательства: 3 копии накладной спецсвязи №, драгоценный металл в виде золотосодержащего сплава массой 1511,56 гр., упакованные в матерчатый мешок, находящиеся на хранение в Северо-Восточное отделение № ПАО Сбербанк, следует оставить по месту хранения до принятия решения по материалам, выделенных в отдельное производство.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: полимерный пакет с содержимым, упакованным в картонную коробку, находящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, изъятые в ходе ОРМ, а именно: накладную, копию паспорта, упакованные в конверт белого цвета; оптические диски с файлами видеозаписями, упакованные в бумажные конверты белого цвета, находящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи ФИО2 адвокату ФИО5 в качестве вознаграждения выплачена сумма 18 000 рублей 00 копеек.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек, выплаченных адвокату ФИО5, суд, учитывая состояние здоровья подсудимого, его имущественную несостоятельность, наличие троих малолетних детей, полагает возможным полностью освободить ФИО2 от их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное указанным органом время.

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением осуждённого ФИО2 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Магаданской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 3 копии накладной спецсвязи №, драгоценный металл в виде золотосодержащего сплава массой 1511,56 гр., упакованные в матерчатый мешок, находящийся на хранение в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк, следует оставить по месту хранения до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство; полимерный пакет с содержимым, упакованным в картонную коробку, уничтожить; накладную, копию паспорта, упакованные в конверт белого цвета; оптические диски с файлами видеозаписями, упакованные в бумажные конверты белого цвета, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 18 000 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Монастырёва