Дело 1-17/2026

№

24RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 марта 2026 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По версии дознания, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного в размере 3494 (три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 07 копеек.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минуты, ФИО1, находясь в гастрономе «Красный Яр», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В» в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 взял со стеллажа принадлежащий ООО «Смарт» товар — «ВИНО ИНКЕРМАН СКАЛИСТАЯ БУХТА РОЗ. П/СЛ. 0.75Л 12.5%» стоимостью 105 рублей 98 копеек без учета НДС которое поместил во внутренней карман куртки надетой на нем и намерено не произведя оплату за товар прошел контрольно - кассовую линию и направился к выходу из гастронома «Красный Яр», пытаясь тайно похитить вышеуказанное имущество и причинить ООО «Смарт» имущественный ущерб на сумму 105 рублей 98 копеек.

Однако, свой преступный умысел, ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гастронома «Красный Яр» был задержан сотрудником гастронома, что лишило ФИО1 возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Свердловский районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ производство уголовному делу было приостановлено на основании п. 4 ст. 238 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили сведения о смерти ФИО1 согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погиб.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 близких родственников и детей не имеет, в браке не состоял.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Защитник-адвокат ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения уголовного дела возражений не поступило, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий ФИО8