ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старовойтовым Д.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года и ордер № от 5 июня 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...>, судимого

по приговору Советского районного суда г.Тулы от 9 июня 2014 года по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2015 года освобожден 6 апреля 2015 года условно-досрочно на 2 месяца 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 17 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2018 года, в отношении ФИО1, 

<

...> г.р., установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, запретом пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 28 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 года, в отношении ФИО1, дата г.р., установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, продлен срок административного надзора на 1 месяц. 

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 4 марта 2019 года, вступившим в законную силу 15 марта 2019 года, в отношении ФИО1, дата г.р., установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, пикетирований, культурно-массовых мероприятий, народных гуляний и участие в них, продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно их не соблюдал, а именно:

19 августа 2018 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 час. 00 мин. 19 августа 2018 года до 06 час. 00 мин. 20 августа 2018 года, отсутствовал в указанном жилом помещении, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, нарушил административные ограничения, установленные судом, за что 28 августа 2018 года начальником ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле подполковником полиции БДА привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (постановление по делу об административном правонарушении № от 28 августа 2018 года, вступившее в законную силу 8 сентября 2018 года).

6 ноября 2018 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, не явился на очередную регистрацию в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч.2 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. В связи с чем нарушил административные ограничения, установленные судом, за что 14 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в обязательных работ на срок 20 часов (постановление мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 14 ноября 2018 года вступило в законную силу 27 ноября 2018 года).

05 марта 2019 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 06 марта 2019 года отсутствовал в указанном жилом помещении, достоверная зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, нарушил административные ограничения, установленные судом, при этом в тот же день 05 марта 2019 года в 22 час. 10 мин. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушении общественного порядка около 

<

адрес> и 05 марта 2019 года участковым уполномоченным ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле ААИ привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление по делу об административном правонарушении № от 06 марта 2019 года, вступившее в законную силу 16 марта 2019 года).

То есть, ФИО1 в период времени с 19 августа 2018 года по 05 марта 2019 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Филатов Г.М.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 25 апреля 2019 года ФИО1 

<

...>.

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов № от 25 апреля 2019 года, поскольку экспертиза проведена экспертами ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им ФИО2», обладающими специальными познаниями, имеющими высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту отбывания наказания в 

<

...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие грамот при обучении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом того, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, учитывая состояние его здоровья, положительные характеристики по месту отбытия наказания и месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2019 года. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора №, возвращенные ЯВГ, и дело об административном правонарушении № от 5 марта 2019 года, возвращенные УЕВ, - оставить в УМВД России по г.Туле, копии дела административного надзора № и дела об административном правонарушении № от 5 марта 2019 года, находящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий