РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-444/2019

г. Мегион

14 мая 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС», общество), являясь правопреемником ПАО КБ УБРиР (Банк), обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что 21 марта 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 540 600 рублей сроком на 120 месяцев на условиях определенных кредитным договором. ФИО1 обязательства по возврату кредитного долга не исполняет в связи с чем образовалась задолженность в размере 804 549 рублей 53 копейки. ООО «ЭОС», к которому по договору, заключенному 01 декабря 2016 года перешло право требования, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанном размере и отнести на его счет судебные расходы по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему:

21 марта 2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, пунктами 1.1 и 1.2 которого, предусмотрено открытие на его имя счета для проведения операций по погашению кредита с использованием банковской карты.

Кроме того, на основании заявления ФИО1 от 21 марта 2014 года, ПАО КБ «УБРиР» (до реорганизации – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») заключено кредитное соглашение № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 540 600 рублей под 18% годовых сроком на 120 месяцев от даты выдачи кредита путем перечисления денежных средств, по заявлению заемщика, в счет погашения задолженности по кредитному соглашению от 20 февраля 2013 года. При этом ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, что следует из п. 2.1 кредитного соглашения от 21.03.2014 г.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренных кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не выполняет, что подтверждено материалами дела. 

В силу частей 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01 декабря 2016 года публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключили договор № уступки прав (требований), по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из приложения к договору, где сумма основного долга указана равной 540 600 рублей, размер процентов – 263 949 рублей 53 копейки.

Таким образом, требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 804 549 рублей 53 копейки, расчет которой соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 11 245 рублей 50 копеек согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 804 549 рублей 53 копейки и расходы по уплате госпошлины 11 245 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

. Судья И.Ф. Полякова