12-389-18

Р Е Ш Е Н И Е

7 мая 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление о привлечении к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от марта 30 марта 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО2, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на неправомерность наложенного наказания в виде обязательных работ. Просит учесть, что она является единственным кормильцем в семье, муж по состоянию здоровья не может работать, просить заменить обязательные работы штрафом.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Выслушав объяснения заявителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о законности вынесенного мировым судьей обжалуемого постановления, отсутствии оснований для его изменения и необоснованности жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы установлено:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска от 06.09.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление суда вступило в законную силу -Дата-, к -Дата- установленный судом штраф ФИО2 не уплачен.

29 марта 2018 года судебным приставом -исполнителем Индустриального района г.Ижевска ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, в объяснении ФИО2 указано, что штраф своевременно не оплатила, в связи с тем, что не имеет средств погасить штраф.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № ... от -Дата- ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Рассматривая дело об административном правонарушении, суд 1 инстанции правильно пришел к выводу о нарушении ФИО2 срока уплаты административного штрафа, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ. ФИО2 с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в связи с несвоевременным его получением и направлением по ненадлежащему адресу не направляла, нет сведений и о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении ( протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2018; копией постановления от 06.09.2017 года). 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Копия постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 17.8 КоАП РФ получена лично. Несвоевременное получения ФИО2 данного постановления, не свидетельствует об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе личность ФИО2, тяжесть содеянного проступка, семейное и материальное положение. Оснований для замены обязательных работ на более мягкое наказание суд не находит.

Судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдениями требований закона при их получении. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные о нахождении на иждивении трех детей старше 3 лет не являются основаниям для не назначения наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, его отмены или изменения не имеется. 

На основании вышеизложенного, судья находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента его принятия. 

Судья ФИО3