№ 2-2915/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Кротовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с названным иском в суд, указав, что между ним и ответчиком 19 сентября 2017 года был заключен договор процентного займа Номер на сумму 1 900 000 рублей на срок до 3 сентября 2020 года с выплатой процентов, 5 декабря 2017 года был заключен договор процентного займа Номер на сумму 260 000 рублей на срок до 19 ноября 2020 года с выплатой процентов, 7 марта 2018 года был заключен договор процентного займа Номер на сумму 330 000 рублей на срок до 19 февраля 2021 года с выплатой процентов, 11 апреля 2018 года был заключен договор процентного займа Номер на сумму 130 000 рублей на срок до 28 августа 2020 года с выплатой процентов. Он исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов не исполнил.

Просил суд расторгнуть указанные договоры, взыскать с ООО «Инвест-Гарант» задолженность по договору займа от 19 сентября 2017 года Номер в размере 1 900 000 рублей, от 5 декабря 2017 года Номер в размере 260 000 рублей, от 7 марта 2018 года Номер в размере 330 000 рублей, от 11 апреля 2018 года Номер в размере 130 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в своем заявлении просил суд рассмотреть его заявление в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Инвест-Гарант» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) 19 сентября 2017 года был заключен договор процентного займа Номер , 5 декабря 2017 года был заключен договор процентного займа Номер , 7 марта 2018 года был заключен договор процентного займа Номер , 11 апреля 2018 года был заключен договор процентного займа Номер , по условиям которых займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 900 000 рублей, 260 000 рублей, 330 000 рублей, 130 000 рублей соответственно, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п. 2.2 договоров заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей, являющимся приложением к договору. Возврат суммы займа в момент, определенный п. 1.2 договоров, и (или) процентов производится денежными средствами из кассы Заемщика, путем личной явки Займодавца к Заемщику для получения (возврата) суммы займа и процентов. По соглашению сторон порядок выплаты процентов и возврата суммы займа может быть изменен дополнительным соглашением.

В случае неявки займодавца для получения суммы процентов и/или суммы займа в дату, определенную графиком платежей в части, касающейся выплаты процентов и п. 1.2 договоров в части, касающейся возврата суммы займа, возврат суммы займа и процентов производится заемщиком по письменному требованию займодавца в течение 5 рабочих дней с момента поступления такого требования, при этом дальнейшее начисление процентов на сумму займа за пределами срока, определенного п. 1.2 договоров, не производится.

По условиям договоров займа Номер , Номер ООО «Инвест-Гарант» приняло на себя обязательство начислить проценты за пользование займом по ставке 4,655 % ежемесячно (55,86 % годовых).

Согласно п. 1.5.2 указанных договоров ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,05% ежемесячно (48,6% годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

По условиям договоров займа Номер , Номер ООО «Инвест-Гарант» приняло на себя обязательство начислить проценты за пользование займом по ставке 3,505% ежемесячно (42,06% годовых).

Согласно п. 1.5.2 указанных договоров ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 3,05% ежемесячно (36,6% годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 1.5.3 договоров при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

Как следует из приложений Номер к договору процентного займа Номер выплата процентов производится в размере 76 947 рублей.

Как следует из приложений Номер к договору процентного займа Номер , выплата процентов производится в размере 10 530 рублей.

Как следует из приложений Номер к договору процентного займа Номер , выплата процентов производится в размере 10 062 рублей 50 копеек.

Как следует из приложений Номер к договору процентного займа Номер , выплата процентов производится в размере 3 964 рублей 50 копеек.

Как следует из материалов дела, ФИО1 внесены в кассу ответчика ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 1 900 000 рублей, 260 000 рублей, 330 000 рублей, 130 000 рублей соответственно в счет исполнения указанных договоров процентного займа. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно п. 1.4 договоров займа с момента поступления денежных средств в кассу заемщика или на расчетный счет заемщика обязательства займодавца считаются исполненными в полном объеме. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору займа. 

В силу п. 2.3 договоров займа займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения. Расторжение договора производится на основании письменного заявления займодавца. 

В случае одностороннего расторжения договора по инициативе займодавца, начисление процентов на сумму займа не производится заемщиком, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, к возврату подлежит только сумма займа. При этом начисленные и выплаченные займодавцу проценты за предыдущие расчетные периоды остаются в собственности займодавца. Возврат денежных средств производится заемщиком в срок не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа в порядке, установленном п.2.2 настоящего договора.

ФИО1 11 апреля 2018 года ответчику направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, сумма долга в размере 2 620 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие нарушение условий договора займа со стороны заемщика, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного договора займа подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказывалась юридическая помощь по составлению претензии и искового заявления, на оплату услуг истцом были понесены расходы в размере 25 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, несложности рассматриваемой категории дела, суд полагает возможным определить размер расходов по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, полагая ее соразмерной оказанной услуге. 

Вместе с тем, расходы, понесенные истцом за оформление доверенности, возмещению не подлежат.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности от 9 июля 2018 года № Адрес 9, выданной ФИО2 на представление интересов ФИО1 не следует, что доверенность выдавалась на представление интересов истца в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Данная доверенность предоставляет право представлять интересы истца в различных органах.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 336.33 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Согласно справке серии МСЭ-2006 Номер ФИО1 является инвалидом второй группы. 

При обращении в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 8 400 рублей. Исходя из того, что требования истца были удовлетворены, с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Пенза» госпошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа удовлетворить.

Расторгнуть договоры процентных займов от 19 сентября 2017 года Номер , от 5 декабря 2017 года Номер , от 7 марта 2018 года Номер , от 11 апреля 2018 года Номер , заключенные между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант».

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займов от 19 сентября 2017 года Номер в размере 1 900 000 рублей, от 5 декабря 2017 года Номер в размере 260 000 рублей, от 7 марта 2018 года Номер в размере 330 000 рублей, от 11 апреля 2018 года Номер в размере 130 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 400 рублей.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин