Дело № 1-58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 06 июня 2017 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя Тогочоевой А.Н., защитника Кашетова М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дала заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов в помещении зала судебного заседания Улаганского районного суда Республики Алтай по ул. ФИО5 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

В ходе указанного допроса в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ФИО1, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая, что своими действиями вводит суд в заблуждение относительно обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, с целью формирования мнимых доказательств его невиновности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, установлению истины, вынесению правосудного приговора, желая помочь своему родственнику ФИО8 избежать уголовной ответственности за содеянное, дала заведомо ложные показания о том, что во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО8 находился ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 17 часов в помещении зала судебного заседания Улаганского районного суда Республики Алтай по ул. ФИО5 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя с теми же умыслом, целью и побуждениями, в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, дала заведомо ложные показания о том, что во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО2 д.Д. находился ФИО6 и что она не видела, кто именно наносил удары ножом ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов в помещении зала судебного заседания Улаганского районного суда Республики Алтай по ул. ФИО5 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя с теми же умыслом, целью и побуждениями, в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, дала заведомо ложные показания о том, что ФИО8 не наносил удары ножом ФИО7 и не имеет отношения к его смерти.

При дальнейшем производстве судебного разбирательства по данному уголовному делу ФИО1, зная о ложности своих показаний, данных при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об этом в суд не заявила. Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтвердилась, а показания свидетеля ФИО1, в совокупности с другими доказательствами, признаны неправдивыми.

Подсудимая ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 307 УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

ФИО1 работает, инвалидности не имеет, состоит в браке, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей (дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

На иждивении подсудимой также находятся 

<

данные изъяты> А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 

<

данные изъяты> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, у нее также имеются 

<

данные изъяты>.

ФИО1 не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей-нарколога, психиатра, терапевта и фтизиатра не состоит, по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ по 

<

адрес> характеризуется положительно.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, совершение преступления подсудимой впервые и небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> ФИО1 суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по уголовному делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой ФИО1, характеризующейся положительно, семейного и имущественного положения подсудимой, наличия малолетнего и несовершеннолетнего детей, нахождения на иждивении такжде 

<

данные изъяты> наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 307 УК РФ, что отвечает целям наказания (исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений), предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ФИО1 и ее семьи, 

<

данные изъяты>, а также с учетом незначительного размера заработной платы и небольшого личного подсобного хозяйства у ФИО1, наличия у неее кредитных обязательств, суд определяет минимальный размер штрафа, установленного ст. 46 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств суд назначает ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти месяцев.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев, определив: 

Уплату штрафа производить равными долями ежемесячно по 1000 рублей.

Первую часть штрафа в размере 1000 рублей уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно по 1000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию приговора Улаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, копию апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, копию подписки о предупреждении свидетеля ФИО1 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде, копию протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО8 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 31-50, 51-56, 57, 58-252, т. 2 л.д. 1-6, 7-10, 11-13, 14-16, 25-29) в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Кожабаева