Дело № 2-378/2023 

56RS0003-01-2023-000425-93 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п. Акбулак 14 сентября 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «4финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «4финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.06.2019 г. между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского микрозайма №. Свои обязательства перед заемщиком истец исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик нарушает условия договора, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62935 руб. Просило взыскать с ФИО1 в сою пользу задолженность по договору микрозайма № от 25.06.2019 г. за период с 25.06.2019 г. по 16.07.2019 г. в размере 62935 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088,05 руб. 

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд возражение на исковое заявление, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом N 151-ФЗ от 02.07.2010 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В соответствии с положениями ст. ст. 1, 8 названного Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 г., устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. 

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2019 г. между ООО МКК «4финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно условий которого ООО МКК «4финанс» предоставило ФИО1 микрозайм в сумме 18300 руб., сроком возврата через 21 день после получения микрозайма, под 365% годовых. По условиям договора погашение суммы микрозайма и процентов за пользование займом осуществляется заемщиком однократно единовременно, через 21 день после получения в сумме 23 223р. 

Согласно п. 12 договора микрозайма, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Абонентский номер телефона 

<

***>, с использованием которого, заключен договор займа, принадлежит ФИО1, что подтверждается ответом ПАО «МТС» от 14.07.2023 г. 

Согласно уведомлению ООО "ЭсБиСи Технологии" от 27.06.2023, денежные средства в размере 18 800 руб. перечислены ООО МФК «4финанс» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, представленные доказательства подтверждают заключение сторонами договора займа, исполнение истцом обязательств по предоставлению ответчику займа посредством перечисления на банковскую карту. При этом, ответчиком не представлены возражения по заявленным требованиям и соответствующие доказательства, договор по безденежности не оспаривался. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется. 

По окончании срока возврата займа ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму основного долга и проценты не оплатил. 

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа. 

Согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения между сторонами договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов. 

Для заключаемых в 3 квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на сумму до 30 000 рублей и на срок до 30 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита было установлено Банком России как 615,064% годовых. При этом предельное значение полной стоимости потребительского кредита не могло превышать 820,085%. 

Проверяя расчет процентов, предоставленный истцом, суд считает его верным, поскольку начисленный размер процентов не превышает размера суммы основного долга (согласно договору и закону "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") в редакции для исследуемых правоотношений и среднерыночных значений, установленных центральным банком для периода заключения договора. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору по состоянию на 16.06.2020 г. составляет 62935 руб., из которых основной долг 18 300 руб., задолженность по процентам 3843 руб., 37 849 руб. задолженность по просроченным процентам, 1863 руб. пени, 1080 руб. комиссия. Учитывая ограничение ответственности заемщика, установленное законом, суд признает расчет арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исходя из индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата займа установлен через 21 день после получения микрозайма. Поэтому именно с окончания данного срока - окончания 21-однодневного срока оплаты задолженности, а именно с 17.07.2019 г. - началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ. 

Таким образом, в связи с указанным, трехлетний срок исковой давности истек в 17.07.2022 г. Истец же обратился в суд с настоящим иском 27.03.2023 г., что подтверждается оттиском штампа Почта России.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области от 01.03.2021 г. судебный приказ от 09.11.2020 г. в отношении должника ФИО1 отменен. 

Таким образом, с учетом периода, с даты обращения к мировому судье и даты отмены судебного приказа (3 мес. 22 дн.), срока подачи иска в суд, срок исковой давности по взысканию задолженности по указанным кредитным платежам истцом пропущен. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям пропущен ко всему периоду заявленных требований. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске ООО МКК «4финанс» срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд. 

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Таким образом, пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО1 указанной задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит отказу в удовлетворении и требование о взыскании госпошлины в размере, поскольку данное требование является производным от требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого судом отказано. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью МКК «4финанс» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.