Дело № 2-475

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 18 июня 2018 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по расписке от *** в сумме -.- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -.- рублей за период с *** по ***, а также государственную пошлину в размере -.- рублей. Кроме того, *** в суд поступило заявление ФИО1 о восстановлении срока исковой давности, *** в суд от ФИО1 поступило дополнение к заявлению о восстановлении срока исковой давности, так как на момент подачи искового заявления им пропущен срок исковой давности, который по данному виду споров составляет -.- года. Вместе с тем, данный срок был им пропущен по уважительной причине. *** он обратился с исковым заявлением в -.-. Определением судьи от *** дело было направлено в Петровский районный суд .... Определением судьи от *** исковое заявление было возвращено. Направить документы вновь он смог только после окончания продолжительной болезни и окончания лечения, что подтверждается медицинскими документами. В период с *** по *** и с *** по *** он находился на лечении в медицинском учреждении ..., что подтверждается следующими документами - листок нетрудоспособности. В период с *** по *** он проходил медицинское обследование, что подтверждается следующими документами выданными ему на руки из медицинских учреждений (копии прилагаются на -.- листах). В связи с вышеизложенным просит восстановить срок исковой давности, признав причину пропуска срока исковой давности уважительной.

*** он предоставил ФИО2 в долг сумму в размере -.- рублей, при этом ответчик написал расписку, согласно которой ответчик обещал возвратить ему денежные средства в полном объеме до ***. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

Однако к *** ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. *** он направил Ответчику заказное письмо с уведомлением о получении и описью вложений (копия почтовой квитанции и описи прилагаются к иску), в котором предлагал решить вопросом мирным путем. Однако ответчик –ФИО2 проигнорировал данное письмо.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Срок погашения долга по расписке превышен ФИО2 на -.- дней, а поэтому размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет -.- руб., что подтверждается расчётом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 , его представитель ФИО3 не явились, предоставили отзыв на исковое заявление указав, что исковые требования о взыскании с него денежных средств по расписке от *** в размере: -.- рублей долг, -.- рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины в размере -.- рублей он не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности по указанным требованиям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 предоставил ФИО2 в долг сумму в размере -.- рублей, сроком на два месяца, т.е до ***, в связи с чем *** ФИО2 собственноручно написана расписка, из содержание которой усматривается возникновение между сторонами заемных обязательств, так как из предоставленной истцом расписки возможно однозначно установить конкретную денежную сумму, являющуюся предметом займа, а также дату передачи денежных средств заемщику и дату возврата денежных средств. Данную расписку следует расценивать как заемное обязательство, в связи с чем суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, сумма которого должна быть возвращена займодавцу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом д

оговор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из этого, суд считает необходимым согласиться с доводами истца о том, что им были переданы ответчику деньги в сумме -.- рублей, которые до настоящего времени ответчиком не возвращены, так как ответчиком не предоставлено доказательств тому, что указанные заемные денежные средства им истцу были возвращены полностью, либо частично. Истцом суду предоставлено надлежащее письменное доказательство в виде подлинника расписки о получении денежных средств от ***.

Согласно предоставленному суду расчету задолженности, за период с *** по *** ( -.- дней) за ответчиком имеется задолженность в размере -.-., в том числе: - сумма основного долга в сумме -.- коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -.-. Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает. 

Кроме того, в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 направил ответчику заказное письмо с уведомлением, в котором предлагал решить вопросом мирным путем. Ответчик данное письмо проигнорировал, до настоящего момента долг по расписке от *** ответчиком ФИО2 не возвращен.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, исковые требования ФИО1 законны и обоснованны. 

Таким образом, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений как заемных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы займа. При данных обстоятельствах взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежат -.- рублей долга по расписке, -.- рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***.

Суд рассматривая заявление истца о восстановлении срока исковой давности на подачу искового заявления и доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Как следует из документов, приложенных к заявлению о восстановлении срока исковой давности:

*** ФИО1 обратился в ... ... с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и пользование чужими средствами. 

*** определением судьи ... ... от исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и взыскании процентов на сумму займа и пользование чужими средствами возвращен истцу и разъяснено право обращения с данным заявлением в Петровский районный суд ....

*** определением судьи Петровского районного суда ... от исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и взыскании процентов было возвращено истцу с приложенными документами.

В период с *** по ***, в период с *** по *** ФИО1 проходил медицинское лечение, что также подтверждается приложенными к заявлению документами, выданными ФИО1 из медицинских учреждений, в период с *** по *** ФИО1 находился на лечении в медицинском учреждении ..., что подтверждается приложенными к заявлению документами - листоками нетрудоспособности, выданными на имя ФИО1, выписками из истории болезни. 

Исходя из вышеизложенного, представленных медицинских документов на имя ФИО1, суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, а именно в связи с наличием у истца тяжелой болезни( онкологического заболевания), не позволившей ему подать исковое заявление в срок.

Кроме того, согласно положениям пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере -.- руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,205 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

ФИО1 восстановить срок на подачу искового заявления к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере -.-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -.-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-., а всего взыскать -.-.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья