Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Спирово 13 марта 2024 года 

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Рагулина В.А., 

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Спировского района Тверской области Сугяна А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2011, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Премиум Гласс», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-28.04.2017 Спировским районным судом Тверской области по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы; 13.12.2022 постановлением Калининского районного суда Тверской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 2 года 14 дней, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства; постановлением Невельского районного суда Псковской области от 06.07.2023 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 19 дней; освобожден 27.09.2023,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Спировского районного суда Тверской области от 28 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 23 мая 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден условно-досрочно 27.09.2023.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно ч. 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 на 16.12.2023 считается лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако ФИО2 должных вывод для себя не сделал и 16.12.2023 в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 14 минут, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился совместно с Потерпевший №1 по месту своего жительства: 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт. В это время у ФИО2 на почве личных непризнанных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, укусил Потерпевший №1 за левую щеку, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что ночью 16.12.2023 он совместно с Потерпевший №1 отдыхали в баре и распивали спиртные напитки, он выпил немого пива. Когда они вернулись домой, между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, так как он приревновал Потерпевший №1, в ходе данного конфликта он и укусил её за левую щеку, после чего Потерпевший №1 стала вырываться, и они вместе упали на пол. После того, как они упали на пол, он отпустил Потерпевший №1, и она вызвала сотрудников полиции. На щеке у Потерпевший №1 осталась гематома после укуса. После случившегося он принес свои извинения, и Потерпевший №1 его простила. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в ночное время, она совместно с ФИО2 находилась в баре. После того, как они вернулись домой, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, между ними произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО2 укусил за левую щеку. От его укуса она почувствовала сильную физическую боль. Так как ФИО2 вел себя агрессивно, она вызвала полицию. В больницу по данному поводу она не обращалась, на данный момент претензий к ФИО2 не имеет, он принес ей извинения, и она его простила. ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, продолжают жить вместе. 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 с фототаблицей и диском, согласно которому с участием Потерпевший №1 и ФИО2, проведен осмотр 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра которого Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 находясь на кухне, укусил её за щеку, чем причинил ей физическую боль (т.1 л.д.23-29);

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» за № 1853, согласно которому Потерпевший №1 16.12.2023 в 04 часа 14 минут сообщила о причинении ей телесных повреждений (т.1 л.д.8);

-заявлением Потерпевший №1 от 16.12.2023, зарегистрированным в КУСП ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» за № 1853, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 16.12.2023 причинил ей телесные повреждения, а именно, укусил за щеку, от чего она испытала физическую боль (т.1 л.д.9);

-копией приговора Спировского районного суда Тверской области от 28.41.2017, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 года (л.д.89-100).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относимы, достоверны, в своей совокупности и взаимосвязи достаточны в подтверждении вины подсудимого ФИО2 в совершении описанного выше преступления. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

У суда не имеется оснований полагать, что подсудимый, потерпевшая, неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, что 16.12.2023 в ночное время между ними произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого, ФИО2 укусил её за щек, отчего испытала физическую боль. 

В судебном заседании не установлено последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не установлено обстоятельств, содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.12.2022 постановлением Калининского районного суда Тверской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 2 года 14 дней, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. Постановлением Невельского районного суда Псковской области от 06.07.2023 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 19 дней и, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, в связи, с чем подсудимый является субъектом рассматриваемого преступления.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности дают суду достаточно оснований для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. 

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он работает, в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей 2011, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту отбывания наказания ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, под наблюдением в ГБУЗ ТО ОКПНД не состоит, на воинском учете в военном комиссариате не состоит. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачеписьменного признательного объяснения по существу до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, - принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1. Вышеуказанное письменное объяснение ФИО2 не может быть расценена судом как явка с повинной, поскольку до его получения сотрудникам правоохранительных органов из телефонного сообщения Потерпевший №1 уже было известно, что насильственные действия в отношении неё совершил ФИО4.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признаёт отягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено сведений о том, что это обстоятельство существенно увеличило степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления. Сам подсудимый в судебном заседании показал, что состояние опьянения не повлияло на его действия, поскольку он в тот вечер он выпил немного пива, пьяным не был, побудительным мотивом его действий явилась ревность.

Назначая ФИО2 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости. В целях его исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. 

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения данного вида наказания у подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Постановлением Невельского районного суда Псковской области от 06.07.2023 ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Спировского районного суда Тверской области от 28.04.2017 на срок 1 год 5 месяцев 19 дней, наказание до настоящего времени не отбыто. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в период условно-досочного освобождения, назначенного ему по вышеуказанному приговору суда.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, суд считает возможным сохранить подсудимому условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести суммы, выплаченные по постановлению дознавателя адвокату Стрельникову О.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания в размере 3 292 рубля (л.д.136), на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, с учетом состояния его здоровья, возраста, имущественного положения. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории Спировского муниципального образования Тверской области, не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3 292 рублей – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи при производстве дознания, в связи с участием по назначению органа дознания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий В.А. Рагулин