Дело № 1-35/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 03 сентября 2019 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Белоголовой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шелопугинского района Селезневой А.В., подсудимой ФИО1, защитника Каширина С.С., а также потерпевшего 

<

Потерпевший №1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

персональные данные>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2019 года в дневное время у ФИО1, обнаружившей у себя дома по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту 

<

№>, выданную в структурном подразделении Байкальского банка ПАО Сбербанк № 8600/111 на имя 

<

Потерпевший №1>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

№>, открытого на имя 

<

Потерпевший №1> в структурном подразделении Байкальского банка ПАО Сбербанк № 8600/111.

Реализуя задуманное, 02 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 21 минуты до 14 часов 34 минуты (по московскому времени), ФИО1, находясь в магазинах, расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

Потерпевший №1>, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок с помощью банковской карты 

<

№>, выданной структурным подразделением Байкальского банка ПАО Сбербанк № 8600/111 на имя 

<

Потерпевший №1>, умышленно и тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого на имя 

<

Потерпевший №1>, денежные средства в сумме 3 748 рублей 70 копеек, принадлежащие 

<

Потерпевший №1>

Продолжая свои преступные действия, 03 апреля 2019 года в 04 часа 45 минут (по московскому времени) ФИО1, заведомо зная пин-код банковской карты 

<

№>, выданной структурным подразделением Байкальского банка ПАО Сбербанк № 8600/111 на имя 

<

Потерпевший №1>, направилась в структурное подразделение Байкальского банка ПАО Сбербанк № 8600/111, расположенное по адресу: 

<

...>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

Потерпевший №1>, из корыстных побуждений, используя банковскую карту 

<

№>, выданную структурным подразделением Байкальского банка ПАО Сбербанк № 8600/111 на имя 

<

Потерпевший №1>, через банкомат умышленно и тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого на имя 

<

Потерпевший №1>, денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие 

<

Потерпевший №1>

Похищенными денежными средствами в сумме 9548 рублей 70 копеек ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему 

<

Потерпевший №1> значительный материальный ущерб в сумме 9548 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному ей обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признала в полном объеме, и подтвердила заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. 

Защитником Кашириным С.С. данное ходатайство поддержано.

По ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Селезневой А.В., потерпевшего 

<

Потерпевший №1>, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимой от наказания, не имеется, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела не выявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

В рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующий материал на виновную, а также ее поведение в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в ее психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновной ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимой к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, официально не работает, в качестве безработной в ЦЗН не зарегистрирована, проживает в гражданском браке с супругом, имеет на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась, заявлений, жалоб на ФИО1 не поступало, ранее не судима (л.д. 76-77, 78-79, 81, 82, 83, 84, 86, 88, 89, 92-94, 95-100, 101-105, 106-107, 110-111, 116, 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все обстоятельства по делу, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность всех представленных в материалах уголовного дела сведений на подсудимую, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 в целом не представляет повышенной социальной опасности, требующей ее изоляции от общества, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на виновную определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку полагает, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, возможно при назначении основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, правового положения требований уголовного закона, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ), и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении ей наказания, руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, изъятый по делу, и признанный вещественным доказательством: кассовый чек на сумму 600 рублей – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката Каширина С.С в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на филиал по Шелопугинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: кассовый чек на сумму 600 рублей – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Каширина С.С. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова 

Копия верна: А.Ю. Миронова