Гр. дело № 2-84/2020 Мотивированное 

решение

 

суда составлено 06.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КредитИнкасоРус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 22 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№>,по условиям которого ФИО2 был предоставленкредитв размере300000 рублей сроком на 48 месяцев по процентной ставке 30,50% годовых. Срок полного возврата кредита – 22 августа 2017 года.

ФИО2 своевременно не исполняла обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем, по состоянию на 14 июня 2019 года образовалась задолженность в сумме 241834 рубля 69 копеек.

25 марта 2016 года Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу на основании договора об уступке прав (требований) №200. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 241834 рубля 69 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5618 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представление интересов представителю.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 95237 рублей 21 копейка, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 22 августа 2013 года ФИО2 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «КБ «Восточный экспресс банк») с заявлением о заключении договора кредитования, в котором предложила заключить с ней смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, а также установить индивидуальные условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также с установлением индивидуальных условий кредитования: вид кредита – «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ», срок возврата кредита – 48 месяцев, сумма кредита – 300000 рублей, ставка – 30,5 % годовых, размер ежемесячного взноса – 12696 рублей. Предусмотрена пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50% штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 рублей за факт образования просрочки.

Подписав заявление-оферту, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Кроме того, дала согласие на получение информации о состоянии ссудной задолженности путем направления банком письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

На основании заявления ФИО2 выдача кредита осуществлена зачислением денежных средств на счет 

<

№>.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что Банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, факт получения денежных средств ответчиком по делу не опровергается.

В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности, предусмотренные в кредитном договоре, внесение денежных средств осуществлялось в суммах меньших, нежели предусмотрено графиком платежей, не осуществлялось гашение основного долга по кредитным обязательствам, уплата процентов в полном объеме. Возражения относительно порядка зачисления денежных средств ответчиком не заявлялись. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 25 марта 2016 года задолженность ФИО2 перед Банком составляет 339181 рубль 54 копейки, в том числе, 241834 – задолженность по основному долгу, 81146 рублей 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая включает в себя также задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 16200 рублей.

Вместе с тем, 25 марта 2016 года между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) № 200, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложение № 1 к настоящему договору. Цедент предает цессионарию перечень уступаемых прав как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующий в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основанного долга, комиссии; присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением 1 по настоящему договору.

Согласно перечню уступаемых прав (требований) Банк переуступил ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования задолженности ФИО2 по договору кредитования в размере 339181 рубль 54 копейки.

По условиям кредитного договора Банк был вправе передать ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования задолженности по соглашению о кредитовании.

Вместе с тем, истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам кредитными средствами в размере 81146 рублей 85 копеек, заявляя ко взысканию лишь задолженность по основному долгу в размере 241834 рубля 69 копеек.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Анализируя заявленное стороной ответчика ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, последний аннуитетный платеж по кредитному договору в счет уплаты задолженности в сумме 12500 рублей внесен ответчиком 24 ноября 2014 года, больше платежей не поступало. Дата следующего платежа согласно графику – 22 декабря 2014 года, соответственно, с 23 декабря 2014 года заемщиком допущена просрочка.

Истец 31 марта 2018 года (дата поступления заявления в отделение почтовой связи) обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан 9 апреля 2018 года и отменен по заявлению ответчика 27 апреля 2018 года. Выдача судебного приказа, в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановила течение срока исковой давности на 28 дней. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 18 декабря 2019 года.

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что период, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом заявленных исковых требований должен исчисляться с 21 ноября 2016 года (18 декабря 2019 года - 3 года – 28 дней).

Положения пункта 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применяться не могут, поскольку Банк обратился в суд с иском по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, о каких-либо уважительных причинах обращения с иском после истечения шестимесячного срока при рассмотрении не сообщил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 22 ноября 2016 года (дата очередного платежа по графику) в сумме 95237 рублей 21 копейка (8594,43 + 8729,93 + 8814,23 + 9163,8 + 9493,69 + 9505,07 + 9938,21 + 10093,03 + 10337,01 + 10567,81).

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу Банк платежными поручениями оплатило государственную пошлину в размере 5618 рублей 35 копеек, которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть взыскана с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (39,38%) и составляет 2212 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 22 августа 2013 года в сумме 95237 рублей 21 копейка и судебные расходы 2212 рублей 51 копейка, а всего взыскать 97449 (девяносто семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н.Коробова