Дело №1-170/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Крысиной Н.Р., представившей удостоверение №547 и ордер №32 от 10.07.2018 г., 

при секретаре Яшиной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Мордовия, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

26.03.2018 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16.04.2018 г. в вечернее время у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств и находящейся в состоянии наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 21 ч. того же дня, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашла на страницу пользователя под псевдонимом 

<

...> где договорилась с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрона, за денежные средства в сумме 1300 рублей. Затем 16.04.2018 г. в вечернее время ФИО1 с помощью своего мобильного телефона произвела оплату вышеуказанного наркотического средства через «Яндекс кошелек», после чего неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 местонахождение наркотического средства, прислав ей соответствующее сообщение. 

17.04.2018 г. около 00 ч. ФИО1, продолжая свои преступные действия, прибыла в указанное ей место к дому 

<

адрес>, где примерно в 00 ч. 05 мин. того же дня возле второго подъезда у перил обнаружила и незаконно приобрела оставленный для нее фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма. Фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 положила в левый наружный карман своей куртки и стала незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего употребления. 

17.04.2018 г. примерно в 00 ч. 10 мин. возле 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые в период времени с 00 ч. 20 мин. до 00 ч. 40 мин. того же дня при производстве личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли у нее сверток с вышеназванным наркотическим средством.

В соответствии со справкой об исследовании №3267 от 17.04.2018 г. и заключением эксперта №3369 от 28.04.2018 г. вещество, изъятое при производстве личного досмотра ФИО1 17.04.2018 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 1,09 грамма. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. вещество N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных составляет от 1 до 200 граммов.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Крысина Н.Р. поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство, государственный обвинитель Овчинников А.Б. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта запрещенного к обороту в Российской Федерации вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

...> от 

<

дата> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае вышеназванное наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое ФИО1, относится к крупному размеру наркотического средства.При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима за совершение тяжкого преступления, вновь совершила тяжкое преступление, вину в его совершении полностью признала, по месту жительству характеризуется положительно (л.д.152), как пояснила подсудимая в судебном заседании, она страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, однако инвалидом не является, ее мать и младший сын страдают хроническими заболеваниями, инвалидности также не имеют, на иждивении у нее, помимо малолетних детей, находится также бабушка, которая является 

<

...>, и за которой она осуществляет уход. 

В соответствии с заключением комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает 

<

...>, нуждается в лечении от наркомании (л.д.68-69).

Согласно пункту «в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимой, страдающей 

<

...>, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, полагая, что нахождение подсудимой в состоянии наркотического опьянения фактически явилось поводом к совершению ею преступления, оказало влияние на ее поведение при совершении преступления. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику ее личности, то, что свою вину в совершении преступления она полностью признала, в содеянном раскаялась, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия подсудимая активно способствовала расследованию преступления.

Также суд учитывает наличие на иждивении у подсудимой двух малолетних детей – С., 

<

дата> года рождения и Се., 

<

дата> года рождения, состояние здоровья последнего, страдающего хроническим заболеванием.

Помимо этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее матери, состояние здоровья и инвалидность бабушки подсудимой, за которой ФИО1 осуществляет уход и которая также находится на ее иждивении.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества и, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, на срок в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.03.2018 г. и окончательное наказание подсудимой по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации назначает путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору суда.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о возможности отсрочки реального отбывания ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 1 статьи 82 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание отношение подсудимой к совершенному ею преступлению, ее раскаяние в содеянном и переживания за судьбу своих малолетних детей.

Также суд учитывает и то, что младший сын подсудимой страдает хроническим заболеванием, следовательно, нуждается в постоянном уходе и заботе.

Действуя от имени государства, в интересах малолетних детей подсудимой, суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств считает возможным применить в отношении ФИО1 положения части 1 статьи 82 УК Российской Федерации и отсрочить реальное отбывание ею наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим сыном Се., 

<

дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Apple IPhone А1533» – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению по принадлежности после удаления из него всей информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.03.2018 г. 

По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.03.2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК Российской Федерации реальное отбывание ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее сыном Се., 

<

дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Обязать осужденную ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, проживать с детьми, заниматься их воспитанием и материальным содержанием, пройти курс лечения от 

<

...> 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

мобильный телефон марки «Apple IPhone А1533» imei: 

<

...> – возвратить ФИО1 после удаления из него всей информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств,

полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета бежевого оттенка, содержащим пирролидиновалерофен и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрона, общей массой 1,05 грамма, магнит овальной формы из металла белого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: