УИД 58RS0027-01-2025-002467-49

дело № 2-1890/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Курмаевой Т.А.

при секретаре Савкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и возмещении ущерба, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по договору от 8 ноября 2024 г. № за период с 23 декабря 2024 г. по 7 января 2025 г. в размере 46 500 руб., коэффициент к базовому тарифу арендной платы 1.8 в размере 12 555 руб., неустойку за просрочку оплаты арендных платежей в размере 28 911 руб., штраф согласно п. 5.1 договора в размере 25 000 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 160 900 руб., расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере 8 000 руб., убытки за простой автомобиля в размере 310 000 руб., штраф согласно п. 6.4 договора в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 837 руб., сумму выплаченного истцом ущерба в результате ДТП в размере 33 578 руб. 54 коп. 

Требования мотивированы тем, что 8 ноября 2024 г. между сторонами был заключен договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак № В соответствии с условиями договора размер оплаты за одни сутки использования транспортного средства составляет 3 100 руб. По договоренности сторон ответчик выступал арендатором, управлял автомобилем, вносил арендные платежи в безналичной форме. Однако, с 23 декабря 2024 г. ответчик перестал исполнять свои обязанности по оплате арендных платежей по договору. За период с 23 декабря 2024 г. по 6 января 2025 г. у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 46 500 руб. Кроме того, в период использования ответчиком автомобиля истца, ФИО2 было совершено дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП). 19 декабря 2024 г. истец обнаружил транспортное средство через систему слежения на СТО, куда транспортное средство было помещено ответчиком после ДТП. 27 января 2025 г. истец обратился в ОП № 2 с заявлением по факту нарушения ответчиком договорных обязательств. В рамках проверки ответчик не отрицал факт наличия договора аренды, не отрицал факт ДТП, произошедшего по его вине, а также не отрицал своих обязанностей по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП. Постановлением от 30 января 2025 г. в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду наличия между сторонами гражданско-правовых отношений. До настоящего времени ответчик своих обязательств по оплате арендных платежей и возмещении ущерба не исполнил. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае повреждения транспортного средства по вине арендатора, арендатор возмещает арендодателю штраф в размере 25 000 руб., а также оплачивает время простоя транспортного средства на СТО до восстановления состояния, предшествующего повреждению транспортного средства, и стоимость ремонта транспортного средства. 7 января 2025 г. транспортное средство истца было изъято у ответчика. Истцом была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно заключению которой, стоимость ремонта составляет 160 900 руб. За услуги эксперта истцом было оплачено 8 000 руб. Время простоя автомобиля с 7 января 2025 г. по 16 апреля 2025 г. составляет 100 дней, в связи с чем истцу причинены убытки за простой транспортного средства в размере 310 000 руб. В соответствии с п. 6.1 договора в случае задолженности арендатора перед арендодателем в части арендных платежей более чем на одни сутки, арендатор обязуется уплатить арендодателю арендную плату за соответствующее количество суток использования транспортного средства из расчета: коэффициент к базовому тарифу арендной платы составляет 1.8, а также начисляется пеня в размере 1 % ежедневно на сумму долга. Согласно п. 6.4 договора в случае, если арендатор передает третьим лицам, не указанным в договоре аренды, транспортное средство без согласования с арендодателем, арендатор уплачивает штраф в размере 50 000 руб. При этом в момент ДТП транспортным средством истца управляло лицо, не указанное в договоре – ФИО4, допущенный ответчиком к управлению, в нарушение договора без согласования с истцом. Кроме того, с истца в пользу МБУ «Пензавтодор» были взысканы расходы в счет возмещения ущерба в размере 33 578 руб. 54 коп., причиненные в результате ДТП по вине ответчика. Кроме того, в силу п. 6.5 договора арендатор несет ответственность за ущерб, причиненный автомобилю, имуществу третьих лиц и оплачивает расходы по поиску и транспортировке автомобиля в случае несвоевременного возврата транспортного средства арендодателю, что явилось причиной для обращения в правоохранительные органы, арендатор обязан возместить штраф в размере 50 % от арендной платы, рассчитанной с момента взятия автомобиля в аренду и до момента его передачи арендодателю. Истец обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность и уплатить штрафы, однако, ответа на претензию от ответчика не поступило.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224). 

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ). 

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (п. 3 ст. 615 ГК РФ). 

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в том числе случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (ст. 619 ГК РФ). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 ноября 2024 г. между ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды №, в соответствии с которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в приложении № к договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из приложения № к договору следует, что арендодатель передает арендатору транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак №.

Согласно условиям договора, настоящий договор вступает в силу с 8 ноября 2024 г. и действителен до 10 ноября 2024 г. (договор составляется сроком на один год, а в случае повторного обращения новый договор не потребуется) (п. 7.1 договора).

Автомобиль марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно приложению № к договору № стороны договорились установить размер оплаты за одни сутки использования транспортным средством в размере 3 100 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае задолженности арендатора перед арендодателем в части арендных платежей более чем на одни сутки, арендатор обязуется уплатить арендодателю арендную плату за соответствующее количество суток использования транспортного средства из расчета: коэффициент к базовому тарифу арендной платы составляет 1.8, а также начисляется пеня в размере 1 % ежедневно на сумму долга.

По договоренности сторон ответчик выступал арендатором, управлял автомобилем, вносил арендные платежи в безналичной форме, что подтверждается квитанциями об оплате арендных платежей. Однако, с 23 декабря 2024 г. ответчик перестал исполнять свои обязанности по оплате арендных платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по договору аренды по внесению арендных платежей за период с 23 декабря 2024 г. по 6 января 2025 г. на общую сумму 46 500 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) ответчиком в суд не представлены достоверные доказательства исполнения им своих обязательств перед истцом по договору аренды транспортного средства и уплаты арендных платежей в установленном договором и законом размере и порядке.

Кроме того, в период временного владения и пользования арендованным транспортным средством, которое ответчик принял в надлежащем состоянии без повреждений, арендованному транспортному средству был причинен ущерб.

В силу п. 5.1 договора аренды в случае повреждения транспортного средства по вине арендатора, арендатор возмещает арендодателю штраф в размере 25 000 руб., а также оплачивает время простоя транспортного средства на СТО до восстановления состояния, предшествующего повреждению транспортного средства и стоимость ремонта транспортного средства.

Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 декабря 2024 г. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО11, управляя автомобилем марки Lada Granta, государственный регистрационный знак № допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение). Ответственность водителя застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2024 г. ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу МБУ «Пензавтодор», а именно: повреждено дорожное ограждение по адресу: 

<

адрес>.

С истца, как с собственника транспортного средства, в пользу МБУ «Пензавтодор» были взысканы расходы в счет возмещения ущерба в размере 33 578 руб. 54 коп., причиненные в результате ДТП по вине ответчика, что подтверждается чеком от 18 апреля 2025 г.

Согласно п. 6.4 договора аренды в случае, если арендатор передает третьим лицам, не указанным в договоре аренды, транспортное средство без согласования с арендодателем, арендатор уплачивает штраф в размере 50 000 руб. При этом в момент ДТП транспортным средством истца управляло лицо, не указанное в договоре – ФИО4, допущенный ответчиком к управлению, в нарушение договора без согласования с истцом.

7 января 2025 г. транспортное средство истца было изъято у ответчика.

27 января 2025 г. ФИО3 обратилась в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе с заявлением, в котором просила провести проверку в отношении ФИО2, который не выполнил свои обязательства по договору аренды автомобиля, а также на арендованном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым причинив ущерб истцу. 

По результатам проведенной проверки постановлением УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 30 января 2025 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330, ст. 159 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2 

Для определения размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, истец организовал независимую оценку, заключив договор с индивидуальным предпринимателем ФИО7 (далее также – ИП ФИО7) на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 от 29 декабря 2024 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак № составляет 160 900 руб.

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено, от явки в судебное заседание ответчик уклонился.

Направленная в адрес ответчика претензия истца о возмещении ущерба осталась без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

6 июня 2025 г. ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО6, в связи с чем сменила фамилию на ФИО8. 

Исходя из того, что ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства не исполнил и не возместил причиненный истцу по его вине ущерб, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежит взысканию материальный ущерб в виде: арендной платы за период с 23 декабря 2024 г. по 6 января 2025 г. в размере 46 500 руб., коэффициента к базовому тарифу арендной платы 1.8 в размере 12 555 руб., неустойки за просрочку оплаты арендных платежей в размере 28 911 руб., штрафа в соответствии с п. 5.1 договора от 8 ноября 2024 г. № в размере 25 000 руб., стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 160 900 руб., убытков в связи с простоем автомобиля в размере 310 000 руб., штрафа в соответствии с п. 6.4 договора от 8 ноября 2024 г. № в размере 50 000 руб., суммы выплаченного истцом ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 33 578 руб. 54 коп., расходов по проведению оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 17 837 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт серия № №) в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт серия №) задолженность по арендным платежам по договору от 8 ноября 2024 г. № за период с 23 декабря 2024 г. по 7 января 2025 г. в размере 46 500 (сорок шесть тысяч пятьсот) руб., коэффициент к базовому тарифу арендной платы 1.8 в размере 12 555 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб., неустойку за просрочку оплаты арендных платежей в размере 28 911 (двадцать восемь тысяч девятьсот одиннадцать) руб., штраф в соответствии с п. 5.1 договора от 8 ноября 2024 г. № в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 160 900 (сто шестьдесят тысяч девятьсот) руб., убытки в связи с простоем автомобиля в размере 310 000 (триста десять тысяч) руб., штраф в соответствии с п. 6.4 договора от 8 ноября 2024 г. № в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., сумму выплаченного истцом ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 33 578 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 54 коп., расходы по проведению оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 837 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Курмаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2025 г.