Дело № 2 – 336/2019

66RS0061-01-2019-000329-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года)

10 июля 2019г. г. Заречный 

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Г. Мельниковой, при секретаре Ворокосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сити» (ООО «СтройСити») о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором просил взыскать с ответчика ООО «СтройСити» задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей 15 700 рублей в возврат государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строй Сити» заключен договор процентного займа.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № истцом перечислены на расчетный счет ООО «Строй Сити» денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Срок возврата по договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.3. договора займа проценты на сумму займа уплачиваются ежемесячно. Однако истцу проценты от ООО «Строй Сити» не поступали. В ДД.ММ.ГГГГ, после получения письма от истца, к нему обратился директор ответчика с просьбой продлить срок действия договора на полгода и пообещал перечислить все проценты. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано Дополнительное соглашение. Проценты истцу перечислены не были. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с требованием истца о срочном возврате денег директор ООО «Строй Сити» мне пояснил, что может вернуть эти деньги, только получив кредит в Сбербанке. Но для того чтобы этот кредит в Сбербанке ему дали, между ними необходимо подписать дополнительное соглашение, что истец согласен на продление сроков договора займа. Это дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцу известно, что дела в ООО «Строй Сити» идут плохо, проценты по договору так перечислены и не были, он просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «Строй Сити» вернуть сумму займа в размере 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, возместить затраты по госпошлине. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением заочного решения.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации –каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму 1 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты из расчета 11% годовых.

В подтверждение получения перечисления денежной суммы в долг, в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Сведений о перечислении истцу процентов по договору не представлено.

В соответствии с п. 3.3 Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения обязательств по договору – стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обратного.

В соответствии ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, суд признает нарушение условий договора ответчиком существенным и приходит к выводу, что договор процентного займа, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению, и с ответчика подлежит взысканию 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составит 15 700 рублей (1 500 000 – 1000 000) * 0,5% + 13 200).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сити» (ООО «СтройСити») о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити» (ООО «СтройСити») в пользу ФИО1 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 15 700 рублей в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.Г. Мельникова