Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 октября 2017 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Никитиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 

<

адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5, направленный на тайное хищение продуктов питания и спиртных напитков, принадлежащих Потерпевший №1, для чего распределили между собой роли, согласно которым они должны вместе подготовить к выносу продукты питания и спиртные напитки, после чего он должен выйти на улицу и дожидаться ФИО5 на скутере с запущенным двигателем, а последний, дождаться момента, когда работники магазина отвлекутся, покинуть помещение магазина с продуктами питания.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнат» по адресу 

<

адрес>, совместно подготовили к выносу продукты питания и спиртные напитки, которые сложили в продуктовую корзину, после чего, действуя согласно распределенным ранее ролям, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО1 покинул помещение магазина, произвел запуск двигателя скутера и стал ожидать ФИО5, который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, покинул помещение магазина, тайно похитив три бутылки емкостью 1,4 литра пива «Охота Крепкое» по цене 113 рублей за одну бутылку на общую сумму 339 рублей, две упаковки фисташек «Chaka» весом 130 грамм по цене 227,18 рублей за одну упаковку на общую сумму 454,36 рублей, две упаковки рыбы «BEERica Янтарная с перцем» весом 70 грамм по цене 42,90 рублей за одну упаковку на общую сумму 85,80 рублей, одну упаковку арахиса «Chaka» весом 50 грамм по цене 32 рубля и продуктовую корзину из пластмасса стоимостью 210 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, совместно с ФИО5 покинул место совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1121 рубль 16 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем, ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда (л.д. 151).

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет. 

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же влияния наказания на исправление осужденного ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания. 

Судом не установлено оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста пятьдесят два часа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале судебного заседания.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью камер наблюдения ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, две полимерных упаковки «Beerka», две полимерных упаковки «Chaka», одна полимерная упаковка арахис «Chaka» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья Никитина С.В.