Дело № 1-640/2024

26RS0029-01-2024-007565-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пятигорск 23 сентября 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре Антроповой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска – Хачировой Н.В.

подсудимого ФИО1 ФИО20

адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске - Давидяна А.А., представившего удостоверение № и ордер № н №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО22, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО23 обвиняется в том, что в октябре 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в административном здании производственно-технического подразделения «Пятигорское» филиала государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «

<

адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» (далее по тексту 

<

данные изъяты> «

<

адрес>водоканал» - «Кавминводоканал»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе обращения к ранее ему неизвестным: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на государственном унитарном предприятии – ведущим инженером по расчетам с абонентами абонентского отдела 

<

данные изъяты>

<

адрес>водоканал» - «Кавминводоканал», назначенной на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ директора 

<

данные изъяты> «

<

адрес>водоканал» Пятигорский «Водоканал» ФИО6, и Б.С.В., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту 

<

данные изъяты>.), являющемуся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на государственном унитарном предприятии – техником абонентского отдела 

<

данные изъяты> «

<

адрес>водоканал» - «Кавминводоканал», назначенного на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, директора 

<

данные изъяты> «

<

адрес>водоканал» Пятигорский «Водоканал» ФИО7, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, путём дачи лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, достиг с последними договоренности о совершении ими незаконных действий, выразившихся в организации подключения находящегося у него в собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>массив №) садовый участок №, к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения ПТП «

<

данные изъяты> «

<

адрес>водоканал» - «

<

данные изъяты> самовольного подключения, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также методических рекомендаций, утвержденных приказом ГУП СК «

<

адрес>водоконал» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие необходимых для подключения проекта и технических условий, за незаконное денежное вознаграждение в значительном размере, в сумме 50 000 рублей.

Далее, в октябре 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, путем телефонных переговоров, договорился о встрече с Б.С.В., действующим группой лиц по предварительному сговору с ФИО27 в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту Ф.Л.Н.) на территории находящегося у него в собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «

<

данные изъяты>» (массив №), садовый участок №.

Далее, в октябре 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время, следствием не установлены, ФИО2 продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки, в виде денег, в значительном размере, должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, в пользу взяткодателя, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «

<

данные изъяты> (массив №), садовый участок №, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, при встрече с ФИО25. действующем в группе лиц по предварительному сговору с ФИО28., достиг договоренности на организацию подключения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, находящегося у него в собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «

<

данные изъяты>» (массив №), садовый участок №, в отсутствие необходимых для подключения проекта и технических условий за незаконное денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, а также получил от ФИО26. разъяснение о необходимости самостоятельно вырыть колодец на находящемся у него в собственности вышеуказанном земельном участке, провести трубы для врезки к сетям водоснабжения и водоотведения ПТП «Пятигорское» филиала ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Кавминводоканал», и установить прибор учета, на что дал свое согласие.

Далее, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории принадлежащего ему, на праве собственности, земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СТ «

<

данные изъяты>» (массив №), садовый участок №, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки, в виде денег, в значительном размере, должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, в пользу взяткодателя, в отсутствие необходимых для подключения проекта и технических условий выполнил все необходимые работы по установлению колодца, проведению труб для врезки к сетям водоснабжения и водоотведения ПТП 

<

данные изъяты> ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Кавминводоканал», и установил прибор учета, после чего передал лично Б.С.В. действующему группой лиц по предварительному сговору с Ф.Л.Н., данную информацию, о выполнении всех необходимых ранее оговоренных им разъяснений по поводу самовольного подключения находящегося у него в собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «

<

данные изъяты>» (массив №), садовый участок №, к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения ПТП «

<

данные изъяты> ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Кавминводоканал».

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки, в виде денег, в значительном размере, должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, в пользу взяткодателя, находясь на территории вышеуказанного, принадлежащего ему, на праве собственности, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «Шафран» (массив №) садовый участок №, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, после опломбирования ФИО30. прибора учета, составления и подписания акта допуска узла учета к эксплуатации земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «

<

данные изъяты>» (массив №), садовый участок №, передал лично ФИО29 действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО24. взятку, в виде денег, в значительном размере, в сумме 50 000 рублей, за совершение последними незаконных действий в пользу взяткодателя, выразившихся в организации подключения находящегося у него в собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «

<

данные изъяты>» (массив №) садовый участок №, к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения ПТП «

<

данные изъяты> «

<

адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» путем самовольного подключения, в отсутствие необходимых для подключения проекта и технических условий, после чего ФИО31. действуя в группе лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> организовали предоставление, согласование, утверждение и подписание документов руководством 

<

данные изъяты>» филиала ГУП СК «

<

адрес>водоканал» - «Кавминводоканал», не осведомленных об их преступных деяниях, и открытие лицевого счета водоснабжения и водоотведения для земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «

<

данные изъяты> (массив №), садовый участок №.

Адвокат Давидян А.А., действующий интересах подсудимого ФИО1 ФИО32., просил освободить ФИО1 ФИО33. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с тем, что его подзащитный вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол его опроса от 07.11.2023 года, т.е. более, чем за 08 месяцев до возбуждения уголовного дела, в котором он изобличил лиц, совершивших преступление коррупционной направленности. Последствия прекращения дела по указанным основаниям, ФИО1 ФИО34. разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 ФИО35 поддержал заявленное адвокатом ходатайство и так же просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с тем, что он активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, добровольно, после совершения преступления сообщил о даче взятки в Службу на КВМ УФСБ России по Ставропольскому краю. 

Государственный обвинитель Хачирова Н.В. с заявленным ходатайством не согласна, поскольку считает, что прекращение уголовного дела в данном случае не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, предупреждению и пресечению преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Предусмотренные законом основания соблюдены не были, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленного ходатайства, отказать. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленному адвокатом Давидяном А.А. ходатайству, суд приходит к следующему: 

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. 

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно Примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО36. сразу после совершения преступления добровольно явился в правоохранительные органы, где сообщил о даче им взятки, способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний о совершенном им преступлении, изобличил Б.С.В. в совершении тяжкого преступления, т.е. активно сотрудничал со следствием, чем оказал помощь в установлении всех обстоятельств по делу.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО37 деятельно раскаялся в совершенном преступлении, вследствие чего, перестал быть общественно-опасным.

Указанные действия подсудимого ФИО1 ФИО38. свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации его вредных последствий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных Примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитации лица, совершившего преступление.

Подсудимому ФИО1 ФИО39. разъяснены основания прекращения уголовного преследования, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. ФИО1 ФИО41. не только не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, а напротив, просит об этом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 ФИО40., в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечаниями к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ч. 1. ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО42, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании Примечания к ст. 291 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО43. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Цыганова