Дело №1-52/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Кыра «10» октября 2018 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Шульгина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего М.А.Ю.,

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью М.А.Ю., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожке ГБУ «

<

адрес>» в 

<

адрес> решил причинить вред здоровью М.А.Ю. и, реализуя задуманное, в ходе ссоры с М.А.Ю., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий для здоровья М.А.Ю. и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью, нанес М.А.Ю. не менее 2 ударов руками по лицу, после чего металлической ложкой, применяемой им как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее 3 ударов в лицо, воткнув ее в левую орбиту, причинив М.А.Ю. телесные повреждения: инородное тело левой орбиты с повреждением костей решетчатого лабиринта и основной пазухи слева, гемосинус, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, повлекших за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3 недель, квалифицирующиеся повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью; рвано- ушибленную рану лобной области слева, верхних век обоих глаз, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, квалифицирующуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; ушибы мягких тканей лица, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Кузьмина О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия. 

Максимальное наказание по данной статье предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

Суд полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение подсудимого обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия 

<

данные изъяты>, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 144,145), по месту 

<

данные изъяты> (л.д.149), по месту предыдущей работы характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.147), 

<

данные изъяты> (л.д. 142), ранее не судим (л.д.134). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного то, что ФИО1 совершил средней тяжести преступление против личности, сведения о личности подсудимого, обстоятельства преступления, которое было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий и повлияло на поведение подсудимого при совершении данного преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, его характеристику по месту 

<

данные изъяты>, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, просьбу потерпевшего о снисхождении, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественное доказательство – мужская безрукавка из утепленной ткани черного цвета с наслоением в передней части вещества темного похожего на кровь, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, подлежит передаче подсудимому ФИО1. 

Вещественные доказательства – вилку, фрагмент очков, металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, надлежит уничтожить. 

Обоснован и подлежит удовлетворению гражданский иск, заявленный прокурором Кыринского района в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Подсудимый иск признал в полном объеме. Суд принимает признание подсудимым иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания; 

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, ведающего исполнением наказания; 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу передать осужденному ФИО1 мужскую безрукавку из утепленной ткани черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району. Вещественные доказательства - вилку, фрагмент очков, металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 

<

данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Б. Эрдынеев