Решение

 

Именем Российской Федерации 

12 октября 2020 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Кошелевой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399\2020 по иску ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания», Администрации м.р. Ставропольский о демонтаже железобетонных опор ЛЭП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Самарская сетевая компания, Администрации м.р. Ставропольский о демонтаже железобетонных опор ЛЭП.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Указанные земельные участки относятся к категории земель: земли населенных пунктов и имеют вид разрешенного использования: для строительства жилых домов. Согласно выпискам из ЕГРН в отношении указанных выше земельных участков были зарегистрированы: иные ограничения (обременения) прав, Временные. Дата истечения срока временного характера - ДД.ММ.ГГГГ Ограничения прав на земельные участки, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ, 63.32.2.53, постановление совета Министров СССР «Об утверждении правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 В» № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные ограничения (обременения) установлены в отношении линий электропередач, которые проходят по указным выше земельным участкам. 

Нахождение на участках истца линии электропередач, ограничивает его права собственника, опасно для жизни и здоровья, поскольку линия электропередач является источником повышенной опасности. 

С учетом уточнения просит: 

Обязать АО «Самарская Сетевая Компания» устранить ограничения ( обременения) права собственности на земельные участки- демонтировать с принадлежащих истцу на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, железобетонные опоры № линии электропередач, проходящие по указанным земельным участкам. 

В судебном заедании представитель истца ФИО2, полностью поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика АО «Самарская Сетевая Компания» иск не признала, по тем основаниям что от ВЛ -0,4 кВ КТП П1217/250 осуществляется электрообеспечение целого ряда жителей с.

<

адрес>, проживающих по улицам: 

<

адрес> и другие. В случае демонтажа воздушных линий, которые требует истец, все потребители останутся без электричества. Считает избранный истцом способ защиты незаконным. 

В ходе судебного разбирательства, в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия администрации м.р. Ставропольский, являющейся собственником ЛЭП, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация м.р. Ставропольский. 

Представитель Администрации м.р. Ставропольский ФИО3 иск не признал, указал, что приобретая земельные участки, истец знал о том, что на участках находится ЛЭП, был согласен приобрести участки с проходящей по им ЛЭП. Администрация м.р. Ставропольский права истца не нарушала: ему не было отказано в выдаче каких-либо строительных разрешений, иных документов, просит в иске отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд не находит оснований к удовлетворению иска. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежат на праве собственности земельные участки: 

1) кадастровые №, адрес: 

<

адрес>

2) № адрес: 

<

адрес> 

Указанные земельные участки относятся к категории земель: земли населенных пунктов и имеют вид разрешенные использования: для строительства жилых домов. 

В отношении земельного участка с кадастровыми номерами №, № установлены обременения, в том числе ограничение прав на земельный участок предусмотренные ст. 56 ЗК РФ. Постановлением Совета Министров СССР об утверждении правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 В.

Так же из материалов дела следует, что указанные земельные участки приобретены истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно имеющейся в деле фотоотаблицы, и пояснений сторон на земельных участках имеются спорные опоры линии электропередач ВЛ -0,4 кВ от КТП П1217/250.

Ответчику АО «ССК» указанные ЛЭП принадлежат на праве безвозмездного пользования на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 87 ). 

Собственником ЛЭП является Администрация м.р. Ставропольский на основании реестра муниципальной собственности Ставропольского района Самарской области. 

Из схемы линии электропередач ВЛ -0,4 кВ от КТП П1217/250 видно, что по данным ЛЭП от КТП, расположенной на участке истца, производится электроснабжение индивидуальных жилых домов на 

<

адрес>, а также многоквартирных жилых домов. 

Из материалов дела следует, что линия электропередач была возведена ранее 1 июня 2006 года, когда был заключен договор безвозмездного пользования данным имуществом между муниципальным образованием - Ставропольской район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и ЗАО «Средневолжская сетевая компания» ныне АО «ССК».

Между тем истец, стал собственником земельных участков с 22 ноября 2012 года, в то время как спорная ЛЭП уже существовала и была передана в безвозмездное пользование. 

С учетом изложенного, само по себе возведение опор электропередач на земельном участке и крепление проводов для осуществления поставок электрической энергии прав и законных интересов истца не нарушает. Доказательств того, что объект энергетического хозяйства используется или создан с нарушением требований закона, суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что ЛЭП проходит надземным способом, нахождение опор на земельном участке очевидно. Истец, заключая договора купли - продажи земельных участков, знал и должен был знать о прохождении через земельный участок линии электропередач, был согласен приобрести земельный участок с проходящей по ним ЛЭП.

Доводы истца об отсутствии у него возможности пользоваться земельным участком по назначению в связи с нахождением ЛЭП, суд находит несостоятельными, поскольку на момент получения в собственность земельного участка ФИО1, знал о наличии воздушной линии электропередачи над земельным участком и месте расположения опор в том числе посредством визуального изучения местности.

Суд приходит к в выводу о недоказанности истцом факта противоправности действий ответчика АО «Самарская Сетевая Компания». 

Суд учитывает высокую социальную значимость линейного объекта, часть которого требует снести (демонтировать) истец.

Так, удовлетворение требований истца привлечет к прекращению подачи электрической энергии в жилые дома, находящееся на 

<

адрес>, в том числе несколько многоквартирных. При этом жильцы указанных домов пользуется электрической энергией через присоединенную сеть на законном основании. 

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на АО «Самарская Сетевая Компания», обязанности демонтировать с принадлежащих истцу земельных участков опоры ЛЭП, собственником которых является Администрация м.р. Ставропольский – не имеется. 

Довод предстателя истца о не обоснованном отказе в истребовании из управления Росреестра сведений об обременении земельного участка – отклоняется. 

Судом удовлетворено ходатайство предстателя истца об истребовании из Управления Росреестра дела правоустанавливающих документов на земельные участки. В кадастровых паспортах, содержащихся в реестром деле, имеются сведения об обременениях земельных участков охранной зоной ЛЭП. Аналогичные сведения содержатся в Выписках из ЕГРН. Также суд соглашается с мнение представителя АО «ССК» о том, что факт внесения в ЕГРН сведений об обременениях земельного участка юридического значения для дела не имеет, так как прохождение ЛЭП по земельным участкам сторонами не оспаривается. В силу специфика объекта – линия передачи электрической энергии, что связано с повышенной опасностью - охранная зона устанавливается в любом случае, независимо от регистрации обременения в ЕГРН. 

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания», Администрации м.р. Ставропольский о возложении обязанности на АО «Самарская сетевая компания» устранить ограничения ( обременения ) права собственности - демонтировать линии электропередач – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья – 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2020 года. 

УИД 63RS0027-01-2020-001408-14