Дело № 2-302/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю, о признании границ земельного участка подлежащими уточнению, а площадь декларированной,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании границ земельного участка подлежащими уточнению, а площадь декларированной, обосновав свой иск тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - садоводство, площадью 338 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Ставрополь, садоводческое товарищество «Ветеран», 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.06.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 03.09.2013 года. По её заданию 28.10.2016 года кадастровым инженером в результате выполнения кадастровых работ подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади указанного земельного участка. В процессе государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости отделом кадастрового учета № 1 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю при внесении координат характерных точек границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ДНТ «Ветеран», 

<

данные изъяты>, имеющего уточненную площадь, и земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ДНТ «Ветеран», 

<

данные изъяты> 4, имеющего уточненную площадь. Причиной данного пересечения является кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 Вынесено решение от 10.11.2016 года № 26/301/16-88698 о приостановлении осуществления кадастрового учета. Разрешить ситуацию в досудебном порядке не представилось возможным. Устранение причин пересечения границ земельных проводится в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ. Исправление ошибки, допущенной кадастровым инженером в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 возможно на основании решения суда, вступившего в законную силу. Просила признать границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 580 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, ДНТ «Ветеран», 

<

данные изъяты>, подлежащими уточнению, а площадь декларируемой, признать границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 319 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, ДНТ «Ветеран», 

<

данные изъяты>, подлежащими уточнению, а площадь декларированной.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании границ земельного участка подлежащими уточнению, а площадь декларированной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании границ земельного участка подлежащими уточнению, а площадь декларированной, – удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 580 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, ДНТ «Ветеран», 

<

данные изъяты>, подлежащими уточнению, а площадь декларированной.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 319 кв.м., расположенного по адресу: г. Ставрополь, ДНТ «Ветеран», 

<

данные изъяты>, подлежащими уточнению, а площадь декларированной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов