Дело № 2-831/2019

УИД 48RS0005-01-2019-000662-91

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее «НОМОС-БАНК» (ОАО)) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП ФИО1 18.03.2013 был заключен кредитный договор №/К, в соответствии с условиями которого общество предоставило Заемщику кредит в сумме 4 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых, а ответчик ИП ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы Кредита на счет Заемщика. Исполнение обязательств по Кредитному договору было обеспечено: Договором залога транспортного средства №/К от 18.03.2013г. (в редакции Дополнительного соглашения № от 12.04.2017), заключенным с ФИО1 предметом которого являются следующие транспортные средства: Lada Priora легковой, lada 217230, 2012г.в., №; Грузовой самосвал, Марка SHAANQI SX3315DT366, VIN №, год выпуска 2012г.; Автомобиль самосвал мод. 45724, марка 45724/DAF FAD CF85, VIN №, 2008 года выпуска. Договором поручительства № от 18.03.2013г., заключенным с ФИО2 Согласно условий Договора поручительства Ответчик ФИО2 отвечает по обязательствам Должника по Кредитному договору солидарно, в полном объеме перед Кредитором, возникших, из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.п.1.1.1; 1.3; 1.4 Договора поручительства). Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, допуская просрочку платежей, а с октября 2017г. вносил платежи в сумме недостаточной для погашения ежемесячного платежа, последний платеж поступил 01.08.2018г. в размере 39 100 руб. Согласно п. 3.1 Кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а же процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению неустойка. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 31.03.2019г. составляет 119 555 руб. 26 коп., из них: 56 914 руб. 58 коп. -задолженность по основному долгу, 5 888 руб. 48 коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит; 54 411 руб. 14 коп. - неустойка по основному долгу; 2 341 руб. 06 коп. – неустойка по процентам. ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП ФИО1 31.05.2013 был заключен кредитный договор №/К, в соответствии с условиями которого общество предоставило Заемщику кредит в сумме 6 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых, а ответчик ИП ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы Кредита на счет Заемщика. Исполнение обязательств по Кредитному договору было обеспечено: Договором залога транспортного средства № от 21.10.2016г., заключенным с ФИО1 предметом которого являются следующие транспортные средства: Самосвал, марка модель: 591210, 2011г.в., VIN №; Прицеп, марка, модель: CAT 135В, 2012 г.в., VIN №; Прицеп, марка, модель: CAT 135В, 2012 г.в., VIN №. Договором поручительства №/П01 от 31.05.2013г., заключенным с ФИО2 Однако, ИП ФИО1 также надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору перед банком, допускали просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению неустойка. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 31.03.2019г. составляет 1 259 320,07 руб., из них: 780 847 руб. 90 коп.- задолженность по основному долгу, 34 398 руб. 64 коп. - задолженность по просроченным процентам, 124 765 руб. 97 коп. - задолженность по процентам за просроченный кредит, 284 622 руб. 38 коп. - неустойка по основному долгу; 34 685 руб. 18 коп. - неустойка по процентам. В связи с чем, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №/К от 18.03.2013 в общей сумме 119 555 руб. 26 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от 12.04.2017) - транспортные средства Lada Priora легковой, lada 217230, 2012г.в., VIN № Грузовой самосвал, Марка SHAANQI SX3315DT366, VIN №, год выпуска 2012г.; Автомобиль самосвал мод. 45724, марка 45724/DAF FAD CF85, VIN 

<

***>, 2008 года выпуска, принадлежащие ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №/К от 31.05.2013 в общей сумме 1 259 320 руб. 07 коп., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - Самосвал, марка модель: 591210, 2011г.в., VIN №; Прицеп, марка, модель: CAT 135В, 2012 г.в., VIN №; Прицеп, марка, модель: CAT 135В, 2012 г.в., VIN №, принадлежащие ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», действующая на основании доверенности, ФИО3 уточнила исковые требования, с учетом внесения ответчиками платежей в счет погашения кредитной задолженности, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №/К от 18.03.2013 в общей сумме 57 443 руб. 04 коп., в том числе: 55 037 руб. 20 коп. – неустойка по основному долгу, 2 405 руб. 84 коп. – неустойка по процентам, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 18.03.2013 (в редакции дополнительного соглашения № от 12.04.2017) - транспортные средства принадлежащие ФИО4 путем продажи с публичных торгов - Lada Priora легковой, lada 217230, 2012г.в., VIN № по начальной продажной цене в размере 146 898 руб.; Грузовой самосвал, Марка SHAANQI SX3315DT366, VIN №, год выпуска 2012г. по начальной продажной цене в размере 727 959 руб.; Автомобиль самосвал мод. 45724, марка 45724/DAF FAD CF85, VIN №, 2008 года выпуска по начальной продажной цене в размере 1 001 104 руб. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 200 199 руб. 73 коп., в том числе: 780 847 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 34 398 руб. 64 коп. – задолженность по просроченным процентам, 65 654 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за просроченный кредит, 284 622 руб. 38 коп. – неустойка по основному долгу, 34 685 руб. 18 коп. – неустойка по процентам, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортные средства принадлежащие ФИО1 путем продажи с публичных торгов - Самосвал, марка модель: 591210, 2011г.в., VIN № по начальной продажной цене в размере 3 195 991 руб.; Прицеп, марка, модель: CAT 135В, 2012 г.в., VIN № по начальной продажной цене в размере 329 682 руб.; Прицеп, марка, модель: CAT 135В, 2012 г.в., VIN № по начальной продажной цене в размере 329 682 руб. Также просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК ГФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в редакции, действующей до 01.07.2014г. (на момент заключения сторонами договора), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущество по решению суда.

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», действующего на до 01.07.2014г., реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ОАО «НОМОС-БАНК» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) 18.03.2013 был заключен кредитный договор №/К, в соответствии с условиями которого общество предоставило Заемщику кредит в сумме 4 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика открытый в Банке, а ответчик ИП ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита предоставляется для приобретения автотранспорта.

В соответствии с п. 1.7 Кредитного договора за предоставление кредита Заемщик обязуется уплатить Кредитору комиссию в размере 1,5% от суммы Кредита единовременно в дату первого погашения процентов по кредиту. Уплата комиссии производится в порядке, указанном в п.п. 2.3, 2.4 Кредитного договора. 

Согласно п. 2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляются со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договора платежи по кредитному договору осуществляются с учетом графика погашения по 19 числа каждого календарного месяца и в дату окончания кредита. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся процентов. Заемщик обязуется обеспечивать наличие необходимой суммы в даты платежей.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора Кредитор в дату платежа, а также при несполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, списывает денежные средства, на основании предоставленных полномочий Кредитору Заемщиком, в порядке предусмотренном Кредитным договором со счета в счет погашения задолженности (как срочной к платежу, так и просроченной).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 110 645 руб. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с 19.04.2013, сумма последнего платежа составляет 116 688 руб. 54 коп и должна быть оплачена не позднее 16.03.2018. 

Согласно п. 1.8 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по настоящему Договору обеспечено: Договором залога транспортного средства № от 18.03.2013г. (в редакции Дополнительного соглашения № от 12.04.2017), заключенным Банком с ФИО1 предметом которого являются следующие транспортные средства: Lada Priora легковой, lada 217230, 2012г.в., VIN № залоговой стоимостью 121 500 руб.; Грузовой самосвал, Марка SHAANQI SX3315DT366, VIN №, год выпуска 2012г. залоговой стоимостью 705 000 руб.; Автомобиль самосвал мод. 45724, марка 45724/DAF FAD CF85, VIN № 2008 года выпуска залоговой стоимостью 1 025 000 руб. Договором поручительства №/П01 от 18.03.2013г., заключенным с ФИО2

Согласно п. 1.1 Залогодатель передает Залогодержателю в залог транспортные средства, указанные в приложении № к Договору, принадлежащее ему на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1, возникших из Кредитного договора №/К от 18.03.2013, заключенного между Залогодержателем и Заемщиком.

Согласно условий Договора поручительства ответчик ФИО2 отвечает по обязательствам Должника по Кредитному договору солидарно, в полном объеме перед Кредитором, возникших, из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.п.1.1.1; 1.3; 1.4 Договора поручительства). 

Судом также установлено, что ИП ФИО2 18.03.2013 был предоставлен кредит в сумме 4 600 000 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК» от 11.06.2014г. было изменено наименование Банка на ОАО Банк «ФК Открытие», 17.11.2014г. наименование банка приведено в соответствие с законодательством – ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с отчетом № от 31.03.2019 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, следует, что рыночная стоимость автомобиля Lada Priora легковой, lada 217230, 2012г.в., VIN № составляет 146 898 руб.

В соответствии с отчетом № от 27.03.2019 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, следует, что рыночная стоимость автомобиля SHAANQI SX3315DT366, VIN №, год выпуска 2012г. составляет 727 959 руб.

В соответствии с отчетом № от 27.03.2019 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, следует, что рыночная стоимость автомобиля самосвал мод. 45724, марка 45724/DAF FAD CF85, VIN №, 2008 года выпуска составляет 1 001 104 руб.

Из уточненного искового заявления следует, что задолженность ответчика ИП ФИО1 перед Банком по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 443 руб. 04 коп., в том числе: 55 037 руб. 20 коп. – неустойка по основному долгу, 2 405 руб. 84 коп. – неустойка по процентам.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиками, и полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №/К от 18.03.2013 в сумме 57 443 руб. 04 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada Priora легковой, lada 217230, 2012г.в., VIN № установив начальную продажную цену равной 146 898 руб., Грузовой самосвал, Марка SHAANQI SX3315DT366, VIN №, год выпуска 2012г. установив начальную продажную цену равной 727 959 руб., автомобиль самосвал мод. 45724, марка 45724/DAF FAD CF85, VIN №, 2008 года выпуска установив начальную продажную цену равной 1 001 104 руб.

31.05.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК» (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №/К, в соответствии с условиями которого общество предоставило Заемщику кредит в сумме 600 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика открытый в Банке, а ответчик ИП ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Цель кредита: приобретение имущества в соответствии с договором поставки № от 31.05.2013, заключенного между Заемщиком (он же покупатель) и ООО «ИНСОРП».

В соответствии с п. 1.7 Кредитного договора за предоставление кредита Заемщик обязуется уплатить Кредитору комиссию в размере 1,5% от суммы Кредита единовременно в дату первого погашения процентов по кредиту. Уплата комиссии производится в порядке, указанном в п.п. 2.3, 2.4 Кредитного договора. 

Согласно п. 2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляются со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договора платежи по кредитному договору осуществляются с учетом графика погашения по 21 числа каждого календарного месяца и в дату окончания кредита. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся процентов. Заемщик обязуется обеспечивать наличие необходимой суммы в даты платежей.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора Кредитор в дату платежа, а также при несполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, списывает денежные средства, на основании предоставленных полномочий Кредитору Заемщиком, в порядке предусмотренном Кредитным договором со счета в счет погашения задолженности (как срочной к платежу, так и просроченной).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет 144 344 руб. (в том числе погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с 21.06.2013, сумма последнего платежа составляет 93 358 руб. 91 коп и должна быть оплачена не позднее 30.05.2018. 

Согласно п. 1.8 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по настоящему Договору обеспечено: Договором залога транспортного средства № от 21.10.2016г. (в редакции Дополнительного соглашения № от 12.04.2017), заключенным Банком (Залогодержатель) с ФИО1 (Залогодатель) предметом которого являются следующие транспортные средства: Самосвал, марка модель: 591210, 2011г.в., VIN № залоговой стоимостью 1 983 333 руб.; Прицеп, марка, модель: CAT 135В, 2012 г.в., VIN № залоговой стоимостью 555 000 руб.; Прицеп, марка, модель: CAT 135В, 2012 г.в., VIN № залоговой стоимостью 555 000 руб. Договором поручительства № от 31.05.2013г., заключенным Банком с ФИО2 

Согласно п. 1.1 Залогодатель передает Залогодержателю в залог транспортные средства, указанные в приложении № к Договору, принадлежащее ему на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1, возникших из Кредитного договора №/К от 31.05.2013, заключенного между Залогодержателем и Заемщиком.

Согласно условий Договора поручительства ответчик ФИО2 отвечает по обязательствам Должника по Кредитному договору солидарно, в полном объеме перед Кредитором, возникших, из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.п.1.1.1; 1.3; 1.4 Договора поручительства). 

Судом также установлено, что ИП ФИО2 31.05.2013 был предоставлен кредит в сумме 6 000 000 руб., однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с отчетом № от 28.03.2019 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, следует, что рыночная стоимость Самосвала, марка модель: 591210, 2011г.в., VIN № составляет 3 195 991 руб.

В соответствии с отчетом № от 31.03.2019 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, следует, что рыночная стоимость Прицепа, марка, модель: CAT 135В, 2012 г.в., VIN № составляет 329 682 руб.

В соответствии с отчетом № от 31.03.2019 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, следует, что рыночная стоимость Прицепа, марка, модель: CAT 135В, 2012 г.в., VIN № составляет 329 682 руб.

Из уточненного искового заявления следует, что задолженность ответчика ИП ФИО1 перед Банком по кредитному договору №/К от 31.05.2013 составляет 1 200 199 руб. 73 коп., в том числе: 780 847 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 34 398 руб. 64 коп. – задолженность по просроченным процентам, 65 654 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за просроченный кредит, 284 622 руб. 38 коп. – неустойка по основному долгу, 34 685 руб. 18 коп. – неустойка по процентам.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиками, и полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №/К от 31.05.2013 в сумме 1 200 199 руб. 73 коп., обратить взыскание на предмет залога Самосвал, марка модель: 591210, 2011г.в., VIN № установив начальную продажную цену равной 3 195 991 руб., Прицеп, марка, модель: CAT 135В, 2012 г.в., VIN № установив начальную продажную цену равной 329 682 руб., Прицеа, марка, модель: CAT 135В, 2012 г.в., VIN № установив начальную продажную цену равной 329 682 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 38 474 руб. 38 коп.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию данная сумма в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №/К от 18.03.2013 в сумме 57 443 руб. 04 коп., по кредитному договору №/К от 31.05.2013 в сумме 1 200 199 руб. 73 коп., а всего взыскать 1 257 642 руб. 77 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль Lada Priora легковой, lada 217230, 2012г.в., VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 146 898 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога- Грузовой самосвал, Марка SHAANQI SX3315DT366, VIN №, год выпуска 2012г. принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 727 959 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога- Самосвал мод. 45724, марка 45724/DAF FAD CF85, VIN № 2008 года выпуска принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 1 001 104 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога –Самосвал, марка модель: 591210, 2011г.в., VIN № принадлежащий ФИО5 В,Ф., путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 3 195 991 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога –Прицеп, марка, модель: CAT 135В, 2012 г.в., VIN № 329 682 руб. принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 329 682 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога –Прицеп, марка, модель: CAT 135В, 2012 г.в., VIN № принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 329 682 руб.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО6 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 38 474 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 10.06.2019.