Дело 

<

№ скрыт>

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 19 марта 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М. А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Согласие» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Ахтынский районный суд РД с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Солярис, ГРЗ У632КК05 под управлением ФИО3 (потерпевший) и транспортного средства ВАЗ/Лада Веста ГРЗ Е540КА95, под управлением водителя ФИО1 (виновник). В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Хендай Солярис. Согласно материалам ГИБДД виновным лицом в совершении ДТП является ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада Веста. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована по договору ХХХ0342032940 в СК Согласие», а гражданская ответственность потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения ущерба, выплатило страховое возмещение в размере 290900 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 290900 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса 290900 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 9727 рублей, почтовые расходы согласно почтовому реестру, а также определить к взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения ответчиком решения суда. 

В письменном ходатайство об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила ранее заявленные исковые требования, уменьшив их размер и просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса 199900 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6997 рублей, вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 730 рублей. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания исх. письмом 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по известному месту его проживания и регистрации, в судебное заседание не явился.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Солярис, ГРЗ У632КК05 под управлением ФИО3 (потерпевший) и транспортного средства ВАЗ/Лада Веста ГРЗ Е540КА95, под управлением водителя ФИО1 (виновник). В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Хендай Солярис. Согласно материалам ГИБДД виновным лицом в совершении ДТП является ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада Веста. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована по договору ХХХ0342032940 в СК Согласие», а гражданская ответственность потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения ущерба, выплатило страховое возмещение в размере 290900 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 290900 руб. 

Судом установлено, что произошедшее ДТП признано страховым случаем и потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в соответствии с нормами действующего законодательства.

На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада Веста. 

Истец возместил страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 290900 руб.

На основании изложенного, измененные исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса в размере 199900 рублей подлежат удовлетворению.

Между тем, заявленные исковые требования в части взыскания в случае неисполнения решения суда с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов день, следующий за днем вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов день фактического исполнения ответчиком решения суда, - удовлетворению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела нарушение ответчиком сроков возврата взысканной денежной суммы не установлено. Защита же предполагаемого к нарушению права гражданским законодательством не предусмотрена. Кроме того, истец не лишен права на обращение с таким требованием в дальнейшем в ходе и по результатам исполнения решения суда. 

Поскольку основные исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворяются, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ исходя из удовлетворенной суммы иска в размере 6997 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2730 руб. подлежит возврату истцу.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы согласно кассовому чеку 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 199900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6997 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, всего взыскать 206 983 рубля 40 копеек. 

Возвратить ООО Страховая компания «Согласие» излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 730 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании в случае неисполнения решения суда с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов день, следующий за днем вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов день фактического исполнения ответчиком решения суда, - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: М. А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.