Приговор

 вступил в законную силу: 06.08.2019 г.

Дело № 1- 13(2019) ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С. 

при секретарях судебного заседания Курдюмовой М.Г., Батуеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Облученского района Крюковой А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО2, предоставившего удостоверение и ордер № Х от 04.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.10.2017 в период с 22.55 часов до 23.10 часов местного времени при следовании пассажирского поезда № Х сообщением «АДРЕС» по перегону АДРЕС, находясь в вагоне № Х на месте № Х, воспользовавшись отсутствием У.С.М. на своем месте, сняв дорожную сумку, принадлежащую У.С.М. с багажной полки и поставив ее на место № Х, действуя открыто, осознавая что, её действия стали очевидны и явны для пассажиров данного вагона, открыто похитила из нее принадлежащие У.С.М. денежные средства в сумме 7 000 рублей, положив их сначала в задний карман надетых на ней джинсов, а затем переложив их в принадлежащий ей черный пакет-майку, таким образом завладев похищенным и распорядившись деньгами по-своему усмотрению, причинив У.С.М. ущерб в сумме 7 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, потерпевший У.С.М. (т. 2, л.д. 125-126) не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, регламентированного главой 40 УПК РФ. 

Установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По данным КГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Комсомольск-на-Амуре ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т. 2 л.д. 120). 

С учетом данных учреждения здравоохранения, обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание ею своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, проверке данных показаний на месте. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, его возмещение путем изъятия похищенного имущества, характеристики ее личности по месту жительства, работы и отбывания наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, отсутствие должного исправительного воздействия предыдущего наказания, условия и образ жизни, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе и за совершение преступления против аналогичного предмета преступного посягательства, имея за них неснятые и непогашенные судимости, совершение преступления в день освобождения из исправительного учреждения после отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 06.04.2017, не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, в связи с чем суд не находит оснований при назначении наказания ФИО1 для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание заявленное подсудимой ходатайство и рассмотрение уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, наказание ФИО1 надлежит определить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Приговор от 30.05.2016 Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, которым ФИО1 осуждена по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7000 рублей купюрами: Х номиналом 1000 рублей каждая, переданные на ответственное хранение потерпевшему У.С.М., оставить последнему по принадлежности. (т. 1, л.д. 63-65) 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДАТА. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20.10.2017 по 19.04.2018, с 23.05.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.05.2016 исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7000 рублей купюрами: Х номиналом 1000 рублей каждая оставить потерпевшему У.С.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора. 

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.С. Полежаева