К делу № 2а-1242/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «22» мая 2020 года. 

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Корныльев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Свои доводы мотивирует тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН №, адрес места регистрации: 353343, 

<

адрес>, который в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, ФИО1 в 2016-2017 годах являлась собственницей объектов недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Инспекция, исчислила в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности имущественные налоги физических лиц за 2016-2017 года и направила в адрес налогоплательщика единые налоговые уведомления на уплату имущественных налогов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщиком сумма исчисленных имущественных налогов в установленный срок уплачена не была. В связи с тем, что в установленные сроки, ФИО1 исчисленные имущественные налоги не уплатила, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в общей сумме 65 рублей 18 копеек, в том числе: согласно расчетам пени, включенной в требование № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу в размере 33 рублей 07 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 3 рублей 77 копеек; согласно расчетам пени, включенной в требование № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу в размере 28 рублей 34 копеек. Инспекцией в отношении ответчицы выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчицей требования Инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов и сборов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов и сборов не произведено. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени»). Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы задолженности по имущественным налогам с физических лиц. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени») отменен, в связи с поступившими от ответчицы возражениями. В настоящее время сумма задолженности ответчицы по заявленным требованиям инспекции не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности ФИО1.

В связи с чем, инспекция просит суд взыскать с ответчицы недоимку по имущественным налогам физических лиц за 2016-2017 годы на общую сумму в размере 3 771 рубля 18 копеек, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц, начисленную за 2016-2017 годы в размере 200 рублей; по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 рублей 77 копеек; недоимку по земельному налогу с физических лиц, начисленную ха 2016-2017 годы в размере 3 506 рублей; по пени по земельному налогу с физических лиц в размере 61 рубля 41 копейки; рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии со ст. 291 КАС РФ, в отсутствие представителя налогового органа.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно административных исковых требований не предоставил. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом извещена. Сведений о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно административных исковых требований не предоставила. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

В статье 291 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено несколько самостоятельных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам упрощенного судопроизводства.

Так, согласно п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Заявленная Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю сумма административного иска менее 20 000 рублей.

Статья 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются судьёй единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В силу п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2016-2017 годах принадлежали на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю, исчислила в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности имущественные налоги физических лиц за 2016-2017 года и направила в адрес налогоплательщика единые налоговые уведомления на уплату имущественных налогов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Налогоплательщиком ФИО1 сумма исчисленных имущественных налогов в установленный срок уплачена не была. 

В связи с тем, что в установленные сроки, ФИО1 исчисленные имущественные налоги не уплатила, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени в общей сумме 65 рублей 18 копеек, в том числе: согласно расчетам пени, включенной в требование № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу в размере 33 рублей 07 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 3 рублей 77 копеек; согласно расчетам пени, включенной в требование № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу в размере 28 рублей 34 копеек.

Инспекцией в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ №. 

ФИО1 требования Инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнены. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов и сборов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов и сборов не произведено.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени»). Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы задолженности по имущественным налогам с физических лиц. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1813/164/2019 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени») отменен, в связи с поступившими от ответчицы возражениями. 

В настоящее время сумма задолженности ответчицы ФИО1 по заявленным требованиям инспекции не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности ФИО1.

В силу с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом заявленные административные исковые требования подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по имущественным налогам физических лиц за 2016-2017 годы на общую сумму в размере 3 771 рубль 18 копеек, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц, начисленную за 2016-2017 годы в размере 200 рублей; по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 рублей 77 копеек; недоимку по земельному налогу с физических лиц, начисленную ха 2016-2017 годы в размере 3 506 рублей; по пени по земельному налогу с физических лиц в размере 61 рубля 41 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.