Дело № 12-145/2025

УИД 76МS0030-01-2024-004857-88

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре Долбневой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

жалобу Турдалиева Нурилло Икромжона угли на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2 от 18.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 у.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2 от 18.10.2024 ФИО3 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Правонарушение выразилось в следующем.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 02.11.2023 ФИО3 у. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 19.11.2023

01.10.2024 в 14 час. 55 мин. по адресу: Ярославская обл., Ярославский р-н. ФАД Р-132 «Золотое кольцо» 26 км, ФИО3 у., управляя транспортным средством Шевроле Авео, гос.рег.знак №, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при этом нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО3 у. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 18.10.2024, ФИО3 у. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района 

<

адрес> отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, совершал не он, а его знакомый ФИО4у, который воспользовался его документами при составлении протокола об административном правонарушении. О вынесенном в отношении него постановлении от ДД.ММ.ГГГГ он не знал до получения постановления мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем им была подана жалоба в Свердловский районный суд 

<

адрес>. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспекторы ГИБДД ФИО5, ФИО6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими составлялись процессуальные документы по факту совершения ФИО3 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. С указанным нарушением ФИО1у. был согласен, каких-либо замечаний ни к протоколу об административном правонарушении, ни к схеме места совершения административного правонарушения не высказывал. Личность ФИО3 устанавливалась на основании документов, представленных самим ФИО3.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, считаю ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление от 18.10.2024 вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей были выяснены.

Вина ФИО3 у. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.10.2024, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной без замечаний ФИО3 у., постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 02.11.2023, которым ФИО3 у. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19.11.2023.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО3 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все значимые обстоятельства дела мировым судьей установлены в полном объеме, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО3 у., как и противоречивых выводов в постановлении от 18.10.2024 не имеется.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, назначенное ему наказание соответствует закону и соразмерно содеянному.

Позицию ФИО3 у. по делу и непризнание им своей вины, суд расценивает как реализацию им своего права на защиту, желание представить произошедшее в выгодном для себя свете.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2 от 18.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Турдалиева Нурилло Икромжона угли оставить без изменения, а жалобу ФИО3 у. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья М.В.Уколова