Дело № 2-221/2021

УИД 23RS0043-01-2020-002508-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 02 марта 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Кобзева А.В., 

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, 

установил:

ПАО «Сбербанк Росси» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности.

Как следует из искового заявления 06.03.2013 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в размере 85800 руб. на срок 60 месяцев, под 22% годовых.

Между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № П-01 от 28.12.2017 года, по которому ФИО1 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

По состоянию на 08.12.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 612130,47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 353639,96 руб., задолженности по просроченным процентам 137610,33 руб., неустойки за просроченный основной долг 74874,13 руб.; неустойки за просроченные проценты 46009,05 руб. 

29.10.2020 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 9321,30 руб.

На основании изложенного просят суд: расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 года по состоянию на 08.12.2020 года в размере 612130,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9321,30 руб.

Представитель ПАО СБЕРБАНК - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие – в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.03.2013 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в размере 85800 руб. на срок 60 месяцев, под 22% годовых.

Между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 28.12.2017 года, по которому ФИО1 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

По Договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

04.08.2015 г. внесены изменения в организационно-правовую форму истца, а именно ОАО «Сбербанк России» стало Публичном акционерным обществом (ПАО «Сбербанк России»).

В нарушение условий кредитного договора ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

По состоянию на 08.12.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 612130,47 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 353639,96 руб., задолженности по просроченным процентам 137610,33 руб., неустойки за просроченный основной долг 74874,13 руб.; неустойки за просроченные проценты 46009,05 руб. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, окончание срока периода просрочки определено судом исходя из требований истца.

29.10.2020 года банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 9321,30 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2013г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 года по состоянию на 08.12.2020 года в размере 612130,47 руб. (шестьсот двенадцать тысяч сто тридцать рублей 47 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9321,30 (девять тысяч триста двадцать один рубль 30 копеек).

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев