Дело № 2-1751/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Барабаш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр лизинговых решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр лизинговых решений» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 апреля 2018 года между ООО «Центр лизинговых решений» и ФИО1 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 38, согласно которому истец приобрел по Договору купли-продажи от 28 апреля 2018 года у указанного ответчиком продавца автомобиль LADA 212140 гос.номер №, передал его во временное владение и пользование лизингополучателю сроком до 28.04.2022 г., а лизингополучатель обязался ежемесячно каждого 28-го числа уплачивать лизинговые платежи в размере 30 250 рублей, в том числе выкупную цену 6 250 рублей. 

Договор лизинга заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ, является договор присоединения к Общим условиям заключения договоров финансовой аренды (лизинга) транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, утвержденным Приказом Генерального директора от 24.05.2018 г. № 28.

В сентябре 2018 года ответчик в одностороннем порядке перестала исполнять принятые на себя обязательства, в связи с чем истец начал предпринимать попытки возврата просроченной задолженности путем ведения переговоров, однако задолженность погашена не была, и истец вынужден был разыскать и изъять лизинговое имущество.

30 ноября 2018 г. транспортное средство было изъято у ответчика, а Договор лизинга расторгнут 28 декабря 2018 г.

Согласно п. 12 Договора лизинга в случае несвоевременной оплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингодатель вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 3 000 (Три тысячи рублей 00 копеек) рублей за каждый календарный день просрочки до даты исполнения Лизингополучателем просроченного обязательства включительно.

По состоянию на 4 марта 2019 г. задолженность ФИО1 перед истцом по Договору лизинга составляет 517 250 рублей, в том числе: 151 250 рублей - начисленные и неуплаченные лизинговые платежи за период с 28.08.2018 г. по 28. 12.2018 г., 366 000 рублей - начисленная и неуплаченная пеня.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 373 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр лизинговых решений» (ИНН 

<

***>) задолженность по лизинговым платежам и неустойке в размере 517 250 руб., расходы на оплату государственной пошлины 8 373 руб.

Представитель ООО «Центр лизинговых решений» в судебное заседание не явился, от лица представляющего интересы лизингодателя по доверенности ФИО2 в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца. Дополнительно представитель указала, что заявленные требования поддерживает, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражает. В отношении ООО «Центр лизинговых решений» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился. 

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Часть 1 ст. 28 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", указывает, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 названного выше Закона размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2018 года между ООО «Центр лизинговых решений» и ФИО1 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 38, согласно которому истец приобрел по Договору купли-продажи от 28 апреля 2018 года у указанного ответчиком продавца автомобиль LADA 212140 гос.номер №, передал его во временное владение и пользование лизингополучателю сроком до 28.04.2022 г., а лизингополучатель обязался ежемесячно каждого 28-го числа уплачивать лизинговые платежи в размере 30 250 рублей, в том числе выкупную цену 6 250 рублей.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор лизинга заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ, является договор присоединения к Общим условиям заключения договоров финансовой аренды (лизинга) транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, утвержденным Приказом Генерального директора от 24.05.2018 г. № 28.

Предмет лизинга, определенный в Договоре лизинга был передан Лизингодателем Лизингополучателю, что подтверждается соответствующими документами, в том числе актом передачи имущества от 28.04.2018 года.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Лизингополучатель не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем в его адрес были направлены требования о погашении задолженности № 53 от 30.11.2018 года и № 53/1 от 30.11.2018 года, а затем уведомление о расторжении договора № 56 от 07.12.2018 года и № 57 от 07.12.2018 года.

30 ноября 2018 г. транспортное средство LADA 212140 гос.номер № было изъято у ответчика, а Договор лизинга расторгнут 28 декабря 2018 г.

На основании ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (п. 4).

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения (п. 5).

В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 6).

Согласно п. 12 Договора лизинга в случае несвоевременной оплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингодатель вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 3 000 (Три тысячи рублей 00 копеек) рублей за каждый календарный день просрочки до даты исполнения Лизингополучателем просроченного обязательства включительно.

Обязательства по внесению лизинговых платежей осуществлялись ФИО1 с существенным нарушением условий договора, а также имелась задолженность перед лизингодателем в размере 2-х лизинговых платежей, что по условиям лизинга представляет собой существенное нарушение лизингополучателем принятых на себя обязательств.

По состоянию на 4 марта 2019 г. задолженность ФИО1 перед истцом по Договору лизинга составляет 517 250 рублей, в том числе: 151 250 рублей - начисленные и неуплаченные лизинговые платежи за период с 28.08.2018 г. по 28.12.2018 г., 366 000 рублей - начисленная и неуплаченная пеня.

Руководствуясь положениями ст. ст. 614, 665 ГК РФ, установив факт наличия неисполненного по договору обязательства ФИО1, неоднократные просрочки платежей по договору лизинга, суд приходит к выводу о взыскании в полном объеме задолженности по договору лизинга с лизингополучателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. 

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 373 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр лизинговых решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр лизинговых решений» (ИНН 

<

***>) задолженность по лизинговым платежам и неустойке в размере 517 250 руб., расходы на оплату государственной пошлины 8 373 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Полный текст решения суда изготовлен 28.06.2019 года.