дело № 5-1337/2020 

УИД №26RS0008-01-2020-002310-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года город Будённовск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП. 

ДД.ММ.ГГГГ КО МВ ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1, за следующее правонарушение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания в свой адрес не реагировал, нарушая общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу. На замечания сотрудника полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду, препятствовал доставлению его в отдел полиции, в грубой форме отказался присесть в патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что 02 июля 2020 г. он после употребления спиртных напитков, вечером, пришел к своему зятю, проживающему по адресу: 

<

адрес>, с которым произошел скандал по поводу того, что он употребляет спиртные напитки. Дальнейшие события вчерашнего вечера не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьягнения. 

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены следующие материалы: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты; 

- рапорт инспектора МВ ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения; 

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по телефону поступило сообщение от ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа по 

<

адрес> во двор зашел знакомый;

- заявление и объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 будучи в состоянии опьянения выражался в его присутствии грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на его просьбы и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, отказывался присесть в патрульный автомобиль, хватался руками за форменную одежду; 

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 он прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, отказался;

- протоколы о доставлении и задержания лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП. 

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО4 и иными материалами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, задержан согласно протокола задержания АА № – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста срок на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) О.Г.Соловьева