П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Марцен В.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Новомосковского горпрокурора Минаева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ермолаевой Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №264264658 от 07.05.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, судимого: 

1)16.12.2002 Куркинским районным судом Тульской области по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 11.07.2006 условно-досрочно на основании постановления Донского городского суда от 30.06.2006 на срок 1 год 6 месяцев 27 дней; 

2) 12.10.2007 Воловским районным судом Тульской области по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 

3)10.08.2012 Богородицким городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 31.07.2015 по отбытию наказания; 

4)22.05.2019 Привокзальным районным судом г.Тулы по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.10.2019 по отбытию наказания, 

5)25.11.2019 Щелковским городским судом Московской области по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

содержащегося под стражей с 18.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2020 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 07 часов 55 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в районе 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, 18 февраля 2020 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 07 часов 55 минут, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, противоправно, из корыстной заинтересованности, подошел к указанному автомобилю, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, разобрал колонку под рулевым колесом, разорвал провода и соединил несколько из них между собой, тем самым приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 30000 рублей, который является для него значительным с учетом его имущественного положения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Ермолаева Ю.С.

Государственный обвинитель Минаев Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

ФИО1 на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления способствовал его совершению, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.ч.4,5 ст.74, ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 25.11.2019 года, отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 25.11.2019 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 7 мая 2020 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 18 февраля 2020 года по 6 мая 2020 года включительно.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 03.08.2020