Дело №1-35/2025

68RS0020-01-2025-000206-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 октября 2025 года с. Пичаево 

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А., 

с участием государственного обвинителя Полуэктова А.И.,

подсудимый ФИО1, 

защитника - адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение №503 от 11.07.2008 и ордер № 68-01-2025-03472369 от 18.09.2025,

при секретаре Волковой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Пичаевский муниципальный округ, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний за совершенное деяния извинился, возместила вред, причинённый преступлением, вследствие чего претензий к нему он не имеет, и привлекать её к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеет.

Защитник Михалева О.А. в судебном заседании против ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не возражала, поскольку её подзащитный примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Полуэктов А.И. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайства, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся, совершил одно преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вред потерпевшему заглажен полностью путем принесения извинении, по месту жительства характеризуется положительно. 

От потерпевшего поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред потерпевшему заглажен полностью путем принесения извинении, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 утратил общественную опасность вследствие примирения с потерпевшим и заглаживанием вреда.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.

Суд принимает во внимание волеизъявления потерпевшего, дав оценку содеянному, и личности того, кто совершил преступление, а также учитывает добровольность состоявшегося примирения и факт свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым подсудимого от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, освободить, а уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский», - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Климова