<

данные изъяты> 

Дело № 2- 1077/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что по приговору Саровского городского суда от 15.04.2019г. ФИО2 осужден за убийство сына С При вынесении данного приговора вопрос о возмещении истцу транспортных расходов, в связи с рассмотрением данного дела в сумме 59750 рублей не был разрешен.

Так как указанные расходы понесены истцом по вине ответчика, то с последнего подлежат взысканию убытки в виде транспортных расходов в указанной сумме.

В судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ истец уменьшил требования и просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу понесенные в рамках рассмотрения уголовного дела транспортные расходы в размере 5100 рублей.

Ответчик ФИО2, находящийся в местах лишения свободы, направил в суд письменное возражение на иск.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что приговором Саровского городского суда от 15 апреля 2019г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, умышленное убийство С, потерпевшими являлись отец убитого ФИО1, мать С 

Приговором суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 172932 рубля в счет возмещения расходов, связанных с погребением, 1500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также в пользу С – 1500000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования ФИО1 в части возмещения транспортных расходов переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Указанный приговор Саровского городского суда от 15.04.2019г. обжалован, апелляционным определением Нижегородского областного суда от 22.07.2019г. оставлен без изменения, вступил в законную силу 22.07.2019г. 

В силу ст.61 п.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Истцом заявлены к возмещению транспортные расходы в размере 5100 рублей, связанные с рассмотрением уголовного дела в суде.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде.

Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должен доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела следует, что производство по уголовному делу в Саровском городском суде Нижегородской области было начато 10.10.2018г., что подтверждается постановлением судьи от 10.10.2018г.

Согласно представленным чекам от 01.10.2018г., 08.10.2019., 26.10.2018г. ФИО1 понес транспортные расходы в размере 5100 рублей.

Однако, представленные чеки за 01.10.2018г., 08.10.2018г. в размере 3400 рублей суд не может принять во внимание, так как истцом не доказано, что в указанные дни он вызывался в суд, в связи с рассмотрением уголовного дела. 

Вместе с тем представленный чек на бензин от 26.10.2018г. на сумму 1700 рублей суд принимает, так как потерпевший ФИО1, постоянно проживающий в г.Темников Мордовия приезжал на личном транспорте в Саровский городской суд Нижегородской области для ознакомления с материалами уголовного дел, участием в судебных заседаниях.

Понесенные истцом расходы на покупку бензина для автомобиля в размере 1700 рублей не являются чрезмерными, взаимосвязаны с рассмотрением уголовного дела в суде.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов подлежит удовлетворению частично, в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 транспортные расходы в размере 1700 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко