УИД: 36RS0022-01-2023-002043-67

Уг. дело № 1-56/2024 (1-344/2023;) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 29 марта 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылевой Е.А., 

при секретарях судебного заседания Сысоевой Н.Н., Ельшиной С.П., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г., старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Кукло А.А., помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверения адвоката № 0577 и ордер №1891/1 от 23.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, без определенного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.07.2020 мировым судьей судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен;

- 17.03.2022 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 105000 рублей в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.07.2020 в виде штрафа в размере 7000 рублей, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей. Штраф не оплачен; 

- 08.02.2023 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.03.2022, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев и штраф в размере 110000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы не отбыто. Штраф не оплачен; 

- 16.03.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Левобережного районного суда города Воронежа от 17.03.2022 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей. Штраф не оплачен;

осужденного:

- 21.07.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.03.2022 в виде штрафа в размере 110000 рублей, окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 110000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения свободы отбыто, освобожден 02.02.2024. Штраф не оплачен; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 - мирового судьи судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 03.12.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 967 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.12.2020 года. Однако, ФИО2 уклонился от оплаты указанного штрафа, в связи, с чем 23.08.2021 судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП возбуждено исполнительное производство. На основании ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению, в случае если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу. 12.01.2023 исполнительное производство окончено, в связи с истечением срока давности. Долг в размере 3967 рублей ФИО2 в добровольном порядке не погасил. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 23 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился на законных основаниях в помещении магазина «Пятёрочка 17007», расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа дезодорант - спрей марки «NIVEA» эффект пудры женский объемом 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки, дезодорант марки «NIVEA CLEAR» объемом 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 166 рублей 23 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 332 рубля 46 копеек, дезодорант роликовый марки «GARNER MINER» объемом 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью 145 рублей 98 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 291 рубль 96 копеек, дезодорант – спрей марки «GARNER MINER» объемом 150 мл. в количестве 6 штук, стоимостью 177 рублей 18 копеек, за единицу товара, общей стоимостью 1063 рубля 08 копеек, всего на общую сумму 2020 рублей 02 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», поместив похищенное под куртку. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2020 рублей 02 копейки. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показания он давал добровольно в присутствии защитника, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было. 

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 05.06.2023 (л.д. 95-99), из которых следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 - мирового судьи судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 03.12.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 967 рублей. Указанный штраф он не оплатил. 24.03.2023 в дневное время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, в этот момент у него возник преступный умысел на хищение товарной продукции, для того чтобы в дальнейшем продать его. Осуществляя задуманное, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с бытовой химией, и тайно похитил дезодоранты марки NIVEA женский объемом 150 мл. в количестве 2 штук, дезодорант марки NIVEA CLEAR объемом 150 мл. в количестве 2 штук, дезодорант GARNER объемом 50 мл в количестве 2 штук, дезодорант GARN ER объемом 150 мл. в количестве 6 штук, которые сложил в карманы куртки надетой на нем. Затем, он вышел из магазина, минуя кассовую зону. Позже, проходя по 

<

адрес>, он продал проходящему мимо неизвестному мужчине, весь похищенный им товар за 1000 рублей. Позже, к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в совершении хищения в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>. Он признался в совершении данного преступления.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями при производстве предварительного расследования неявившегося в суд представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО10 от 29.04.2023 (л.д. 77-79), согласно которым он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности, в его обязанности входит представление интересов ООО «Агроторг» в государственных органах и судах по фактам хищения товарной продукции в магазинах «Пятёрочка». 24.03.2023 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 ему стало известно, что при просмотре архивных видеозаписей последней было обнаружено, что 24.03.2023 около 14 часов 23 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, проследовал в отдел бытовой химии, и похитил с торговых стеллажей антиперспиранты различных марок, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего покинул торговый зал магазина, не оплатив товар. После проведения выборочной инвентаризации, были установлены наименования и количество похищенных товаров, а также было установлено, что общая стоимость похищенных антиперспирантов составляет 2020 рублей 02 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2020 рублей 02 копеек;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями при производстве предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 26.04.2023 (л.д. 103-105), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. 24.03.2023 в дневное время суток она решила просмотреть видеоархив с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра на видеозаписи она увидела, как 24.03.2023 в 14 часов 23 минуты в торговый зал магазина входит неизвестный ей ранее мужчина, который проследовал к открытому стеллажу с выставленными на продажу антиперспирантами, взял со стеллажа несколько флаконов антиперспирантов различных наименований, спрятал их во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар. Она провела инвентаризацию и обнаружила недостачу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», наименование, количество похищенных товаров, а также общую стоимость похищенных антиперспирантов, которая составляет 2020 рублей 02 копейки. Она сообщила о произошедшем вышестоящему руководству и вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, написала заявление. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении им вышеназванного преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Свидетель №1 от 24.03.2023 (л.д. 13), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.03.2023 в 14 часов 23 минуты, совершило тайное хищение ТМЦ из магазина «Пятёрочка №» по адресу: 

<

адрес>Б, на общую сумму 2020 рублей 02 копейки, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг»;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023, с фототаблицей (л.д.15-17), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятёрочка № 17007», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»;

- протоколом выемки от 24.05.2023, с фототаблицей (л.д.109-112), согласно которому, в помещении кабинета №39 ОМВД России по Новоусманскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, Новоусманского района, Воронежской области, у представителя потерпевшего ФИО10 был изъят оптический диск с фрагментами видеозаписи от 24.03.2023 года, где зафиксирован момент хищения товарной продукции ФИО2;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.06.2023, с фототаблицей (л.д.113-118), согласно которому были осмотрены фрагменты видеозаписи от 24.03.2023 с камер видеонаблюдений, расположенных в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка № 17007» по адресу: 

<

адрес> на которых зафиксирован момент хищения товарной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника, пояснил, что человек, изображенный на видео, который совершает хищение дезодорантов, это он;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2023 (л.д.119-120), согласно которому оптический диск с фрагментами видеозаписи от 24.03.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- справкой об ущербе от 24.03.2023, инвентаризационным актом от 24.03.2023, товарно-транспортной накладной ООО «Агроторг» (л.д.20, 21, 22), в которых перечислены наименования похищенной продукции, стоимость единицы товара, а также следует, что ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2020 рублей 02 копеек;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 - мирового судьи судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 03.12.2020, вступившего в законную силу 15.12.2020 (л.д. 43-44); 

- рапортом УУП ОМВД России по Новоусманскому району от 03.04.2023 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 12);

- справкой Левобережного РОСП г. Воронежа №36036/23/1158453 от 28.03.2023 (л.д. 46), согласно которой на исполнение в Левобережный РОСП г. Воронежа поступило постановление по делу 5-906/2020 от 03.12.2020 выданное судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: штраф о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя задолженности в сумме 3967,50 рублей. 23.08.2021 года возбуждено исполнительное производство № 63384/21/36036-ИП. Задолженность должником не погашена. 12.01.2023 года исполнительное производство окончено в соответствии с п.9, ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На другие доказательства стороны по делу не ссылались. 

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступлений, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено. 

В основу приговора суд кладет оглашенные признательные показания самого подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, оглашенные с согласия сторон показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО10 и свидетеля Свидетель №1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО2 представителем потерпевшего и свидетелем, равно как и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимого ФИО2 до совершения преступления, во время и после его совершения, показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО2 были направлены на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, корыстной направленности, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым своей вины при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

На основании п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ суд также считает необходимым учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 подробных признательных показаний и объяснений, в ходе дачи которых последний полагал, что сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее не известную им информацию, чем способствует раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.03.2022 за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, вид которого простой. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимому - судом не установлено.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление небольшой тяжести корыстной направленности. Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях достижения социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом наказание подсудимому ФИО2 будет назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения), а также не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести корыстной направленности в период испытательного срока по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2023, что свидетельствует о том, что данное наказание должного исправительного воздействия на ФИО2 не оказало, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по вышеназванному приговору суда отменить. 

Окончательное наказание ФИО2 будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2023, и полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа в размере 120000 рублей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16.03.2023.

В целях недопущения двойного взыскания и ухудшения положения осужденного, при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, судом не учитывается основное наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2023, поскольку, наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.03.2022, было учтено как при назначении, на основании ст. 70 УК РФ, наказания Новоусманским районным судом при вынесении приговора от 08.02.2023, так и при назначении, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, наказания и.о. мирового судьи судебного участка №1 - мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области, при вынесении приговора от 16.03.2023. 

Кроме того, поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.07.2023, то окончательное наказание будет назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд считает необходимым засчитать ФИО2 в срок наказания отбытое наказание по указанному выше приговору. 

При этом, судом, при назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, также не учитывается основное наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей, по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.07.2023, поскольку данное наказание также на основании ст. 70 УК РФ было полностью присоединено в качестве неотбытой части наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.03.2022 и ранее уже было учтено.

С учетом назначаемого судом наказания, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. 

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2023. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.02.2023, и полностью присоединить не отбытое основное наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 16.03.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы и штраф в размере 120000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, по настоящему приговору и наказания в виде лишения свободы по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.07.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев и штраф в размере 120000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Время содержания ФИО2 под стражей с 29.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.07.2023 период с 21.07.2023 по 02.02.2024.

Вещественные доказательства: оптический диск с фрагментами видеозаписи от 24.03.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья