Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 июля 2023 года ****

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества 

у с т а н о в и л

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что 25.12.2020 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор кредитной карты *** на сумму .......... рублей. На дату составления искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет .......... рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма процентов 0,00 рублей, сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей. По имеющимся у Банка данным, после смерти заемщика ФИО2, открыто наследственное дело *** к имуществу умершей ФИО2

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга .......... рублей за счет входящего в состав наследства имущества, 0,00 рублей просроченные проценты, 0,00 рублей просроченные штрафные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Определением суда от 10.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 (дочь).

Определением от 06.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена страховая компания - АО «Тинькофф Страхование» (ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование»).

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, согласно иску, представитель истца ФИО3 действующий по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, требования иска Банк поддерживает.

В судебном заседании ответчик (наследник) - ФИО1 (дочь наследодателя) требования иска признает, о чем суду представила заявление, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - страховая компания АО «Тинькофф Страхование» (ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, принимая во внимание признание иска ответчиком (наследник) и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу сторонами доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, приходит к выводу об удовлетворении требований иска, включая судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере .......... рублей по платежному поручению № 240 от 14.10.2022. Поскольку требования иска удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, включая сумму просроченной задолженности по кредитному договору в размере .......... рублей и судебных расходов в размере .......... рублей, составляет .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 68, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, СНИЛС *** место регистрации: **** пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты *** от ...... в размере .......... рублей 00 копеек в счет погашения задолженности заемщика ФИО2, .......р., умершей ......, включая сумму просроченной задолженности в размере .......... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова