Дело №1-13/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., защитника Ивановой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >13, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, проходящего военную службу в в/ч 90151 

<

адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10., ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес > 

<

адрес > принял преступное решение, направленное на открытое хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО11 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, зная, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для окружающих, располагаясь около торгового прилавка, открыто похитил пластиковую банку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 10000 рублей. После чего с открыто похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО12. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО13 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 ФИО14. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, и удовлетворить заявленный им гражданский иск.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание то, что ФИО1 ФИО15. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО16. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО1 ФИО17. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес >, не судим, военнообязан, является военнослужащим в/ч № 

<

адрес >, холост, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 ФИО18., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии непосредственно повлияло на принятие им решения о совершении преступления, и на совершение самого преступления.

Учитывая изложенное, личность виновного, который в настоящее время проходит военную службу по призыву, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, и ограничения, установленные ст.ст. 49, 50, 53, 53.1 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 ФИО19., а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, при этом размер наказания определяется судом по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 ФИО20., на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК РФ, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 ФИО21 ущерба в сумме 10000 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО25. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО24. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу Потерпевший №1 ущерб в сумме 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.Б. Яцкевич