Дело № 12-319/2020

1-я инстанция: дело № 5-370/2020

(мировой судья Асулбегова Р.А.)

РЕШЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ФИО2 постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 09.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 09.07.2020 ФИО2 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просит вынесенное постановление пересмотреть, ссылаясь на то, что не знал о том, что в отношении было вынесено постановление о взыскании с него алиментов, а также на состояние здоровья. 

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из дела об административном правонарушении следует, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребёнка, без уважительных причин не уплачивает алименты на содержание ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО5, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, заявлением ФИО4, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся по делу допустимых доказательств. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Сам ФИО2 в ходе производства по делу вину признал, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 1-2, 15).

ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом характера совершенного деяния и степени его общественной опасности, поэтому его доводы о пересмотре постановления отклоняются.

Назначение наказания в виде обязательных работ с учетом состояния его здоровья является нецелесообразным.

Обстоятельств, при которых к заявителю не может применяться административный арест, не выявлено. 

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

Доводы жалобы не содержат других оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 09.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: