Дело № 1-13/2025 (1-477/2024)

22RS0011-01-2024-002735-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 23 января 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шипуновой А.В., при секретаре Татаринцевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Макарян М.Т., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тупикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2024 году не позднее *** часов *** минут ***2024 у ФИО1, находящегося по адресу г.Рубцовск, ... возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, а именно вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Реализуя свой преступный умысел, в 2024 году, но не позднее *** часов *** минут ***2024 ФИО1 посредством сети «Интернет» оплатил приобретение наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего проследовал на указанный продавцом участок местности, расположенный на расстоянии около *** метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу г.Рубцовск, .... Затем ФИО1, находясь на указанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно поднял с земли сверток изоляционной ленты синего цвета, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту – Постановление №1002) относится к значительному размеру. Часть указанного вещества ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном зип-пакете, положил в левый карман брюк. Зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства, ФИО1 с находящимся при нем в левом кармане брюк полимерным зип-пакетом с оставшимся наркотическим веществом направился в южном направлении по г.Рубцовску Алтайского края, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. 

После этого ***2024 не позднее *** часов *** минут, ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством, на участке местности на расстоянии около *** метров в юго-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу г.Рубцовск, ..., был задержан сотрудниками ОБППСП МО МВД России «Рубцовский», и далее был доставлен в здание МО МВД России «Рубцовский» по адресу г.Рубцовск, ..., где ***2024 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут в служебном помещении в ходе личного досмотра в левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта №*** от ***2024 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма, что согласно Постановлению №1002 является значительным размером, 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что он в апреле 2024 года впервые попробовал наркотическое средство «скорость», которое в последующем стал периодически употреблять путем курения. ***2024 днем он с помощью принадлежащего ему телефона марки «Tecno SPARK» через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Легион шоп» приобрел наркотическое средство «скорость» массой *** грамм, за *** рублей, которые перевел с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф», после чего ему на его сотовый телефон пришла фотография с местом расположения и координатами тайника-закладки с наркотическом средством. Он посмотрел координаты и сразу же удалил всю переписку, в том числе фотографию тайника-закладки из памяти сотового телефона. Тайник- закладка находилась недалеко от канала, расположенного около автодороги А322. В это время ему позвонил его товарищ М., который предложил ему съездить с ним на рыбалку на канал, на что он согласился. В этот же день ***2024 около *** часов *** минут он и М. на велосипедах поехали на рыбалку. Прибыв на указанное место, М. начал готовиться к рыбалке, а он по указанным координатам поднял тайник-закладку с наркотическим средством, а именно сверток в изоляционной ленте синего цвета, развернув который, он обнаружил зип-пакет с веществом. Вернувшись на место рыбалки, он при М. достал полимерный зап-пакет, откуда насыпал в сигарету наркотическое средство «скорость» и покурил, а оставшееся наркотическое средство убрал в карман штанов, надетых на нем. М. спросил у него, что это такое, он ему ответил, что это наркотик «скорость», более М. вопросы ему не задавал. После того, как они с М. возвращались домой, примерно на расстоянии *** метров в западном направлении от дома №..., их остановили сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли при них предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем, а именно в левом кармане брюк находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему. После чего сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции, где сотрудником полиции был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Перед началом мероприятия сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. На данный вопрос сотрудникам полиции он пояснил, что при нем в левом кармане брюк находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел ***204 путем поднятия тайника-закладки для личного употребления, без цели сбыта. Затем зип-пакет с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. Также в ходе личного досмотра сотрудником полиции у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Tecno SPARK» и банковская карта «Тинькофф», которые он использовал для приобретения наркотического средства, у него были получены образцы для сравнительного исследования, о чем составлен протокол. Далее с сотрудниками полиции и двумя понятыми они проехали на участок местности на расстоянии около *** метров в северо-западном направлении от дома по адресу г.Рубцовск, ... где он указал место, на котором поднял тайник-закладку с наркотическим средством «скорость», которое приобрел для собственного употребления, без цели сбыта. Далее он с сотрудниками полиции и понятыми проследовали по месту его проживания по адресу г.Рубцовск, ..., где с его согласия сотрудниками полиции был произведён осмотр его жилища, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По всем проведенным мероприятиям сотрудниками полиции были составлены процессуальные документы, где расписались все участвующие лица. Если бы сотрудники полиции не задержали его, то добровольно наркотическое средство он бы не выдал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д***). 

Свои показания в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил в полном объеме при проверке показаний на месте от ***2024, указав на участок местности, где он поднял «тайник-закладку» с наркотическим веществом «скорость», приобретенным им через сеть Интернет (т.1 л.д.***

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей:

- протоколом личного досмотра от ***2024, согласно которому в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут в левом кармане штанов ФИО1 обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, также был изъят сотовый телефон «Tecno SPARK», банковская карта «Тинькофф» (т.1 л.д***

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***2024, согласно которому ***2024 в период времени с *** час. *** мин. до 00 час. 00 мин. у ФИО1 произведены смывы с рук на два ватных тампона и упакованы в два полимерных пакета, опечатанных бумажными бирками и оттисками мастичной печати (т.1 л.д.***

- протоколом осмотра места происшествия от ***2024, согласно которому в период с *** час. *** мин. до *** час. *** мин. осмотрен участок местности на расстоянии около *** м в северо-западном направлении от дома ... в г.Рубцовске (со слов ФИО1) (т.1 л.д***);

- заключением судебно-химической экспертизы №*** от ***2024, согласно которому вещество массой *** грамма, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д***);

- заключением судебно-химической экспертизы №*** от ***2024, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотичского средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, на контрольном тампоне наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.***);

- протоколом осмотра от ***2024 пакета из полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью, концы скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №2» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» и пояснительной надписью «Закл. №*** от ***2024», в котором находится вещество массой *** грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, принадлежащее ФИО1, изъятое ***2024 в ходе его личного досмотра (т.1 л.д***); осмотренное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д***);

- протоколом осмотра от ***2024 пакета из полимерного материала, опечатанного бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №117» ГУ МВД РФ по АК, в котором находится сотовый телефон марки «Tecno SPARK» с двумя сим-картами «МТС» (в содержимом телефона значимой информации не обнаружено), пакета из полимерного материала, опечатанного бумажной биркой с оттиском печати МО МВД России «Рубцовский», в котором находится банковская карта Тинькофф, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; пакета из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №2» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» и пояснительной надписью «Закл. №*** от ***2024», в котором находятся смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (т.1 л.д. 

Из показаний свидетеля Ж. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ***2024 она и второй понятой участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний при адвокате указал участок местности на расстоянии около *** метров в северо-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу г.Рубцовск, ... и пояснил, что ***2024 на указанном участке местности он поднял тайник-закладку с наркотическим средством «скорость» для личного употребления без цели сбыта, а также ФИО1 указал место, где он был задержан сотрудниками полиции, а именно участок местности на расстоянии *** метров в юго-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу г.Рубцовск, .... Был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (т.1 л.д***).

Из показаний свидетеля М. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ***2024 около *** часов он позвонил своему товарищу ФИО1, проживающему по адресу г.Рубцовск, ..., и предложил тому съездить с ним на рыбалку на водоканал, на что Д. согласился. После чего они вместе с Д. на велосипедах поехали на водоканал, расположенный недалеко от автодороги А322. Приехав, он начал налаживать удочку для рыбалки, а Д. в это время ходил вдоль дороги и что-то искал. Затем Д. вернулся, достал из кармана брюк пакет с порошкообразным веществом, которое затем добавил в сигарету и покурил. Он спросил у Д., что это такое, на что тот ему пояснил, что это наркотическое средство «скорость», более он вопросов не задавал. Когда они с рыбалки возвращались домой в районе дома №... в г.Рубцовске их остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и спросили, имеются ли при них запрещенные предметы либо вещества, на что Д. сказал, что в левом кармане его брюк находится наркотическое средство «скорость». С сотрудниками полиции они проехали в отдел полиции, где ему был проведен личный досмотр и отобрано объяснение, у него ничего обнаружено и изъято не было. О том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, ему известно не было, он об этом узнал только ***2024, когда увидел, что тот курил «скорость». Он к указанному наркотику отношения не имеет, он поехал на рыбалку и не знал, что Д. поехал за наркотиком (т.1 л.д***

Из показаний свидетеля О. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ***2024 он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции по ... в г.Рубцовске, где ему и второму понятому были разъяснены их процессуальные права и обязанности понятых, цель проводимого мероприятия. Затем в служебном помещении отдела полиции был досмотрен мужчина, который представился как ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил, что при нем, а именно в левом кармане брюк, находится наркотическое средство «скорость». После этого в левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен зип-пакет с веществом внутри, изъят и упакован сотрудниками полиции. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Техно Спарк» и пластиковая карта «Тинькофф». По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, оглашен и подписан всеми участниками. Также в их присутствии у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, о чем был составлен протокол. Далее он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проехали на участок местности в районе дома №... в г.Рубцовске, где ФИО1 указал место, на котором ***2024 он поднял сверток с наркотическим средством «скорость», о чем составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица (л.д***). 

Из показаний свидетеля К. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что он является полицейским мобильного взвода №1 ОБППСП МО МВД России «Рубцовский». Находясь на службе, ***2024 около *** часов *** минут на автодороге А322 в районе дома по адресу г.Рубцовск, ..., они остановили двух мужчин, которые ехали на велосипедах. Они представились, после чего спросили у мужчин, имеются ли при них вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что мужчина, который представился, как ФИО1, пояснил, что у него в левом кармане брюк находится принадлежащее ему наркотическое средство «скорость». Данные мужчины были доставлены ими в отдел полиции ... где в кабинете №*** ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены сотовый телефон марки «Техно спарк» и банковская карта «Тинькофф». В присутствии двух понятых у ФИО1 при помощи ватного тампона были изъяты смывы с кистей обеих рук. Затем в присутствии понятых ФИО1 указал на участок местности в районе дома №... в г.Рубцовске и пояснил, что на указанном участке он ***2024 поднял тайник-закладку с наркотическим средством «скорость». Далее в том же составе они проехали по месту проживания ФИО1 - г.Рубцовск, ..., где был проведен осмотр места происшествия, но ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По всем проведенным мероприятиям составлялись соответствующие процессуальные документы, с которыми знакомились и подписывали их все участвующие лица. Собранный материал вместе с вещественными доказательствами был передан в отдел дознания (т.1 л.д.***).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Сам подсудимый дал полные и исчерпывающие сведения о совершении им преступления, которые согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. 

Показания свидетелей стороны обвинения суд также признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе дознания и подтвержденным им в судебном заседании в присутствии защитника. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство и первоначальные упаковки, в которых оно хранилось, изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их состав и количество определено заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалась. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Такая квалификация соответствует уведомлению о подозрении и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку вещество и его масса установлены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Установленная экспертным путем масса вещества превышает предел, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для отнесения размера данного вещества к значительному, но не превышает предела для крупного размера. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый совершил преступление в отношении наркотического средства в значительном размере. 

Добровольной выдачи наркотических средств, влекущей освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, по делу не усматривается, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство было обнаружено в результате проведения личного досмотра ФИО1 после его задержания, а не выдано добровольно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется по месту проживания участковым инспектором удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (его пояснения и показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (имеет заболевания). 

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также конкретные фактические обстоятельства, в том числе конкретные вид и размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, допускаемое ч. 1 ст.56 УК РФ для преступлений, квалифицированных по ч. 1 ст.228 УК РФ, размер которого определяет с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ. Однако с учетом характеристики подсудимого суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поэтому назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. 

Назначение иных, более мягких видов наказания в данном случае суд считает несправедливым и не соответствующем содеянному, исходя из установленных судом конкретного вида, размера приобретенного наркотического средства, способа его приобретения. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

С учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, суд не имеет сомнений в его вменяемости.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы, ФИО1 нуждается в лечении и в наблюдении врача-психиатра-нарколога по месту жительства. 

Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился, что самим подсудимым не оспаривается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

При этом суд принимает решение о конфискации сотового телефона марки «Tecno SPARK», изъятого у ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как орудия преступления, поскольку использование такового в качестве орудия совершения преступления ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе самим подсудимым, и никем не оспаривается. Сведений о содержании в сотовом телефоне какой-либо информации, значимой для уголовного дела, не имеется, поэтому дальнейшее его хранение суд признает нецелесообразным. 

Наркотическое средство, изъятое по уголовному делу, подлежит дальнейшему хранению до принятия решения по существу уголовного дела о сбыте этого наркотического средства. 

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от их возмещения, с учетом отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности, принимая во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, в связи с чем они подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и осуществлять наблюдение у такого врача, а при рекомендации врача – пройти курс соответствующего лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Захаровой А.А. за участие в ходе дознания – *** рублей *** копеек, адвокату Тупикову И.В. в судебном заседании – *** руб. *** коп., а всего *** рублей *** копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу ..., после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, массой ***. (с учетом заключения эксперта), являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, хранить до принятия решения по существу уголовного дела о сбыте наркотических средств; 

- сотовый телефон «Tecno SPARK» в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- банковскую карту «Тинькофф» вернуть по принадлежности ФИО1;

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Шипунова