Дело № 2-179/2024

22RS0032-01-2024-000207-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Горняк 27 апреля 2024 года 

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.Г. Марфутенко,

при секретаре Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края обратилось ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 16.01.2023. Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданный судом судебный приказ был отменен ФИО1 03.02.2023, о чем вынесено соответствующее определение.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 398 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет № (далее - Счет).

Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 398 000 рублей. 

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора. Данный кредитный договор заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Общие условия).

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

Однако до настоящего времени Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

17.01.2023 в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России направил ФИО4 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

В соответствии с расчетом задолженности на 25.03.2024 составила 502 949,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 385 573,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 117 376,07 руб. Задолженность образовалась за период с 08.11.2021 по 25.03.2024.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 10.05.2022. Истец о нарушении его прав узнал 17.01.2023.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 4 059,01 руб.

Истец просит взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 задолженность на общую сумму 502 949,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 230 рублей. Зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в сумме 4 059,01 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» признала в полном объеме. Пояснила, что не могла оплачивать задолженность в связи с тяжёлым материальным положением и по состоянию своего здоровья.

Судом принято заявление ответчика ФИО1 о признании иска и ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ и понятны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, извещенных надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений п.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено нормами названного кодекса о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 807 договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Как установлено из материалов дела, 07.07.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 на основании заявления о предоставлении займа последней от 07.07.2021 и заявления - оферты на заключение банковского счета в АО «ОТП Банк» был заключен договор займа (далее - Договор) о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 398 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 36,39% годовых (п.4 Договора). 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер первого платежа 13 320 руб., размер платежей (кроме первого и последнего): 13 320 руб., размер последнего платежа 11 970,52 руб. Периодичность платежа: 7 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

П.9 указанных Индивидуальных условий, с целью заключения/исполнения договора займа заемщику необходимо заключение договора: 1) банковского счета с АО «ОТП Банк», 2) о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCardUnembossed» с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со Счета Заемщика на счет карты «MasterCardUnembossed».

07.07.2021 ФИО1 обратилась с заявлением - офертой в АО «ОТП Банк» на заключение договора банковского счета № и написала заявление о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк».

На имя ФИО1 для предоставления банком кредита открыт банковский счет № для расчетов с использованием банковской карты №, которая была получена ответчиком под расписку. 

07.07.2021 банк перечислил ответчику ФИО1 398 000 руб., что подтверждается письменными материалами дела и не отрицается ответчиком ФИО1

С условиями предоставления кредита и порядка его погашения ФИО1 была ознакомлена и согласна на момент заключения договора, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредита. В ходе рассмотрения дела заключение кредитного договора, а также получение кредитных денежных средств в указанной сумме и на приведенных условиях ответчиком не оспаривалось. 

Таким образом, ФИО1 при заключении договора добровольно приняла решение о получении кредита на указанных условиях, не выражала несогласия с размером установленных банком мер ответственности, подписала договор без каких-либо оговорок, не была лишена возможности отказаться от заключения данного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. 

Следовательно, заёмщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заёмщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств. 

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация по кредитным обязательствам. Содержание спорного кредитного договора, собственноручно подписанного ФИО1 позволяли определить размер возникшего у неё обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств. 

Таким образом, при заключении договора кредитования с ФИО1 соблюдён принцип свободы заключения договора, закреплённый в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Какие-либо нарушения прав заёмщика при заключении договора судом не установлены. 

Банком обязательства по кредитному договору выполнены полностью, тогда как ФИО1, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены. 

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 допущены просрочки по уплате кредита. Наличие задолженности так же подтверждается расчетом сумм задолженности, которая составила 502 949 руб. 96 коп, из них: сумма основного долга 385 573,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом 117 376,07 руб.

26.01.2023 мировым судьей судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.07.2021, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 08.11.2021 по 09.01.2023 в размере 491 802 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края от 03.02.2023 по гражданскому делу №, судебный приказ, вынесенный 26.01.2023 мировым судьей судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края на взыскание с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности отменен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, согласилась с предоставленным истом расчетом задолженности.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» в полном объеме, взыскав сумму задолженности по договору займа № от 07.07.2021 с ФИО1

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4171 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 4059 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер госпошлины рассчитан на основании подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Истцом заявлено требование о зачете ранее уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 4059 руб. 01 коп. в счет госпошлины за подачу искового заявления.

В силу п. 13 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная ООО МФК «ОТП Финанс» государственная пошлина в размере 4059 руб. 01 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) при подаче заявления о вынесении судебного приказа (вынесено определение об отмене судебного приказа), подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика госпошлины в размере 8 230 руб. 00 коп., то есть за подачу искового заявления и за заявление о выдаче судебного приказа. Согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края судебный приказ отменен о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 8 230 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 949 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 230 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Марфутенко В.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года