уг. дело 1- 406/17

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 сентября 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Кошелевой М.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее ( полное) общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически находившегося в 

<

адрес> без определенного места жительства, ранее в соответствии со ст. 86 УК РФ не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в » ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес> по 1-ому проезду Карла Маркса в 

<

адрес>, решив совершить кражу из гаража, расположенного на территории указанного домовладения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул руками металлический лист в ограждении, проник на территорию домовладения, с помощью обнаруженной на участке арматуры взломал 2 навесных замка, запирающих ворота гаража, незаконно проник в гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей, из которого тайно похитил 4 автомобильных колеса, состоящих из литых дисков « Rehplica» 18 радиуса и надетых на дисках резиновых шин « PIRELLISOTTOZERO» с размерными характеристиками : 225/40 R18, стоимостью за одно колесо в сборе 7 200 рублей, общей стоимостью за 4 колеса 28 800 рублей и два автомобильных колеса, состоящих из дисков марки « NEO» 14 радиуса и надетых на дисках резиновых шин « MATADOROMSKSINA» с размерными характеристиками : 185/65 R14, стоимостью за одно колесо в сборе 600 рублей, общей стоимостью за ДД.ММ.ГГГГ рублей, принадлежащие ФИО6

Удерживая похищенное имущество, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявления ходатайства подсудимым, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в » ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, не имеющего документов, удостоверяющих его личность, ведущего бродяжнический образ жизни, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным отдела полиции по месту регистрации, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, с его слов- наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных работ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, наказание назначает по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку активными действиями потерпевшего по розыску похищенного имущества оно ему возвращено в ходе предварительного следствия, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим при назначении наказания подсудимому, не имеется. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает не возможным исправление виновного без изоляции от общества.

В целях контроля за его поведением после отбытия основного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п «а» ч.1 ст. 53 УК РФ, в колонии- поселении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, установив ограничения: после освобождения из мест лишения свободы являться в специализированный государственный орган по месту регистрации, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, для регистрации.

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после освобождения из мест лишения свободы и не изменять место жительства в нем, без согласия указанного органа.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в колонии – поселении. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу- оставить без изменения, в колонию- поселение следовать под конвоем. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 4 автомобильных колеса в сборе с литыми дисками « Rehplica» 18 радиуса, шинами « PIRELLISOTTOZERO» 225/40 R18, два автомобильных колеса в сборе с дисками марки « NEO» 14 радиуса и шинами « MATADOROMSKSINA» 185/65 R14, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 144) – оставить по принадлежности, у ФИО6

- 2 навесных замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 161) – уничтожить. 

- ДВД- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле ( обложка) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья Макарова О.В.