61RS0017-01-2023-001318-39

Дело № 2-1056/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Красный ФИО3, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием помощника судьи Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с в свою пользу ч ФИО1 задолженность по договору № от 13.04.2014 в размере 71 800,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 354,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ООО «ХКФ Банк» заключили кредитный договор № от 13.04.2014, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 68 518,00 руб., в том числе: 65 000,00 руб. к выдаче, 3 518,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 21,9% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

Согласно раздела "О документах" Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. раздела I Условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Согласно Графику погашения по кредиту ежемесячная сумма платежа 6399,95 руб., всего платежей - 12.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии наследственного дела № наследником к имуществу умершего ФИО1 являлась его супруга ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ФИО2, следует, что наследниками к ее имуществу являются сыновья ФИО7 и ФИО4, которые привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, согласно его ходатайству, изложенному в просительной части иска.

Ответчики ФИО7 и ФИО4 в судебное заседание не явились. Судом принимались меры по их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту регистрации: ФИО7 по адресу: ул. Советская, 152 х. Платово Красносулинского района Ростовской области, где он зарегистрирован с 02.12.2013; ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.114-115)

Извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что ответчики уклонились от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с и. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО8 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 518,00 рублей, в том числе: 65 000,00 рублей - сумма к выдаче, 3 518,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых, на срок – 12 месяцев. Стороны определили срок возврата кредита 08.04.2015, ежемесячный платеж в размере 6 406,43 руб., последний платеж в размере 6 399,95 руб.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 68 518.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 65 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 3 518.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик ФИО8 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что отражено в представленной истцом выписке по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, на 16.05.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 71800,90 рублей, из которых: сумма основного долга – 53 697,70 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -1672,98 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 430,22 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии наследственного дела № наследником к имуществу умершего ФИО1 являлась его супруга ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «ХКФ ФИО5» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из содержания наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, его супруга ФИО2 приняла наследство по всем основаниям наследования.

Сыновья ФИО7, ФИО4 и ФИО6 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти их отца ФИО1 в пользу его жены ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 52,1 кв.м по 

<

адрес>.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ее супруга ФИО1, то на основании п.4 ст.1152 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ она приобрела стала собственником недвижимого имущества – жилого дома по 

<

адрес>. 

Из наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что наследниками к ее имуществу являются сыновья ФИО7 и ФИО4.

Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 52,1 кв.м по 

<

адрес>.

Сторонами не представлено доказательств, подтверждающих рыночную стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ. Суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Исходя из того, что стоимость жилого дома превышает размер задолженности по кредитному договору в сумме 71 800,90 руб., которую просит взыскать с ответчиков истец, суд 

удовлетворяет требования ООО «ХКФ Банк», и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13.04.2014 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2354,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО7 (паспорт 6008 № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2014 года по состоянию на 16.05.2023 года в размере 71800,90 рублей, из которых: сумма основного долга – 53 697,70 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -1672,98 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 430,22 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2354,03 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 30.10.2023г.