Дело № 2-38/2024

УИД 21RS0012-01-2023-000600-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии,

под председательством судьи Алексеевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии ФИО1 обратилась в Моргаушский районный суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №.

Требование мотивировано тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ряда исполнительных документов о взыскании задолженности в размере № руб. в отношении должника ФИО4 На дату обращения с настоящим иском в суд, задолженность ответчика составляет № руб.

По имеющимся в ЕГРН сведениям, за ФИО4 зарегистрирована ? доля земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №. В отношении земельного участка ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. 

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 64, 68, 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), просит удовлетворить заявленное требование.

В судебное заседание истец- судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии ФИО1, ответчик ФИО4, третьи лица: ФИО8, ФИО9, представители третьих лиц: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 представлено ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, заявление поддерживает в полном объеме. 

В представленных суду пояснениях, третье лицо- ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» просит рассмотреть дело без участия представителя, требования истца удовлетворить, поскольку требования исполнительного документа по делу № А79-14014/2012 от 17 апреля 2013 года должником не исполнены.

Судебное извещение на имя ответчика ФИО4 возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. 

Причина неявки остальных лиц, участвующих в деле, не известна.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, судом выполнена надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 имеются: исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским городским судом Республики Марий Эл по делу № 2-570/2020, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого погиб ФИО6, № руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом ФИО2 Республики по делу № А79-14014/2012, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» в возмещение вреда № руб., государственной пошлины- № руб. 

Согласно исковому заявлению, они объединены в сводное исполнительное производство, однако доказательства этому в материалы дела не представлены. 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ). 

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как установлено судом и следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № право на ? долю в праве общей долевой собственности ФИО4 на спорный земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 15000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № является ФИО9

Сведений о наличии строений на земельном участке суду не представлено.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Поскольку земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному документу, находится в общей долевой собственности, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли ответчика в земельном участке в натуре в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, с требованиями о выделе доли ФИО4 не обращались, то оснований для обращения взыскания на долю в спорном земельном участке не имеется.

Принятие решения об обращении взыскания на земельный участок нарушит права ФИО9, не привлеченной к участию в деле в качестве ответчика.

Само по себе наложение судебным приставом-исполнителем запрещения регистрации на спорный земельный участок не свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на данное имущество.

При изложенных обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным заявителем требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Алексеева 

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2024 года.