№ 2 - 680/2019

(УИД 56 RS0032-01-2019-000694-13)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Журавской С.А., 

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО Соль-Илецкий городской округ о признании принявшим наследство, установлении родства, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил установить, что его отцом является ФИО1, признать его принявшим наследство после смерти отца, установить принадлежность умершему ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю №.

В обоснование своих требований ссылался на то, что в его свидетельстве о рождении не указано отчество, а имя отца записано как «ФИО5», в то время, как свидетельство о смерти выдано на ФИО2, в свидетельстве о праве собственности на землю отец указан как ФИО1. Указанные разночтения препятствуют ему вступить в права наследования.

В судебном заседании истец – ФИО4 требования поддержал. В обоснование дополнил, что при жизни родителей он проживал совместно с ними, после их смерти остался проживать в том же доме, пользуется всеми вещами, принадлежащими им, часть из которых раздал, несет бремя содержания жилого дома.

Представитель администрации МО Соль-Илецкий городской округ в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил разрешить дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 26).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Аймаков Жаикпай родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями в свидетельстве о рождении указаны: ФИО1 и ФИО3 (л.д. 4).

Из свидетельства о праве собственности на землю (регистрационная запись № от 28.07.1994 года) установлено, что ФИО3 принадлежит 

<

данные изъяты> га земельной доли в колхозе имени Чкалова (л.д. 7-8).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 

<

данные изъяты> га земельной доли в колхозе имени Чкалова, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (регистрационная запись № от 28.07.1994 года), л.д. 9-10.

В указанном свидетельстве имеется ссылка на то, что личность ФИО1 установлена на основании паспорта серии №, выданного ОВД Соль-Илецкого райисполкома ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда ОВМ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу предоставлено заявление ФИО1 о выдаче паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, паспорт выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО10 (л.д. 24-25).

Из представленного истцом свидетельства о браке следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о допущенной описке в написании имени ФИО1, и считает возможным установить, что свидетельство о праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 принадлежит ФИО2.

По данным нотариуса Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 16).

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил тот факт, что истец после смерти своих родителей проживает в доме, принадлежащем им, несет бремя его содержании. Похоронил родителей. Раздал их вещи соседям и знакомым, пользуется всеми вещами, оставшимися в доме.

Показания свидетеля подтверждаются также данными Ветлянского территориального отдела, согласно которым ФИО1 и ФИО3 по день смерти были зарегистрированы и проживали в 

<

адрес>. После их смерти сын ФИО4 принял наследство, продолжает проживать в доме по указанному адресу (л.д. 18).

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2 приходится истцу отцом, после его смерти истец является наследником первой очереди по закону, в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, иные наследники о своих правах не заявили.

На основании ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия.

Несмотря на то, что в течение установленного законом срока ФИО4 не обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, он фактически принял его.

При этом, решением Соль-Илецкого районного суда от 19.06.2019 года (гражданское дело №) установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных данных суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать, что свидетельство о праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 (регистрационная запись № от 28 июля 1994 года) принадлежит ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.