РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием представителя истца 

<

ФИО>1, действующей на основании доверенности от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области 17 декабря 2007 г. № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома 

<

номер>. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику объекта недвижимости, жилой дом, кадастровый номер 

<

номер>, площадь 54 кв. м. 

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № 354.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В соответствии с положениями п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подп. 2 п. 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу п. п. 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

<

дата> сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: 

<

адрес> связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое / небытовое), в соответствии с которым установлено: в результате телевизионной съемки зафиксировано выделение тепла из строения справа от дома, а также из пристроенной к дому веранды. Величина подключенной нагрузки и выделение тепла на данном объекте не характерны для бытового потребления. 

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении деятельности, предназначенной не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за 

<

дата> – 

<

дата> в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб., который не оплачен потребителем. 

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 85 348 кВт/ч в 

<

дата> – 

<

дата> по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Ответчику был направлен счет с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. 

Истец просит суд взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в которых отражена правовая позиция по существу исковых требований. 

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу нормативных положений закона, договор энергоснабжения является публичным договором, в котором цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что 

<

ФИО>2 на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельных участков и жилого дома от 

<

дата>, принадлежат жилой дом, назначение: жилое, 1 – этажный, общая площадь 54 кв. м., инв. 

<

номер>, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый (условный) номер 

<

номер> (свидетельство о государственной регистрации права от 

<

дата>) и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, общая площадь 343 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>. 

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащего 

<

ФИО>2 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании Выписки из ЕГРЮЛ от 

<

дата>.

<

дата> ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и 

<

ФИО>2 (потребитель) заключили договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) 

<

номер> в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На момент заключения договора размер тарифа (платы за электрическую энергию) на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области № 768-спр от 26.12.2014 составляет 0,92 руб./кВт.ч. 

<

дата> 

<

ФИО>2 обратилась в филиал ОАО «ИЭСК» с заявкой физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), в связи с изменением схемы внешнего электроснабжения, об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт при напряжении 0,4 кВ при максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств _ кВт при напряжении 0,22 кВ; заявляемая категория энергопринимающего устройства по надежности электроснабжения III (по одному источнику электроснабжения); планируемый срок введения энергопринимающего устройства в эксплуатацию 

<

дата> гг. 

Актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) 

<

номер> от 

<

дата> установлено, что проверена электроустановка – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, потребителя 

<

ФИО>2 по договору 

<

номер>, представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» 

<

ФИО>3, электромонтером 3 р., с использованием видеорегистратора «

<

данные изъяты>», тепловизора «

<

данные изъяты>», токоизмерительных клещей «

<

данные изъяты>», дистанционного дисплея «

<

данные изъяты>», место установки и тип прибора учета электроэнергии – 

<

данные изъяты>, на момент проверки показания учета прибора учета электроэнергии составляли 

<

данные изъяты>, по замерам электрической нагрузки максимальная мощность в момент замера не превышена; признаков небытового потребления электроэнергии, а именно наличия Интернет-оборудования визуально не обнаружено, в связи с отсутствием допуска, наличия сети Wi-Fi – в непосредственной близости от объекта присутствует точка доступа Wi-Fi с хорошим уровнем сигнала, наличия у возведенных строений характерных признаков их небытового потребления, обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления электроэнергии, наличия обнаруженного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, наличия обнаруженной вентиляции, характерной для небытового потребления электроэнергии, наличия обнаруженного охлаждающего (климатического) оборудования, наличия обнаруженных шумопоглощающих устройств (конструкций), наличия обнаруженных устройств (конструкций), предназначенных для распределения (рассеивания) тепла визуально не обнаружено, в связи с отсутствием доступа, наличия шума, характерного для небытового потребления электрической энергии не обнаружено в связи с удалением строения относительно места и проведения съемки, а также присутствия посторонних шумов, наличия тепловых признаков небытового потребления электрической энергии – в результате тепловизионной съемки зафиксировано выделение тепла из строения справа от дома, а также из пристроенной к дому веранды, наличия иных признаков небытового потребления электрической энергии – на фасаде дома размещена камера видео-наблюдения, величина подключенной нагрузки и выделение тепла на данном объекте не характерны для бытового потребления с учетом погодных условий в частности; признаков бытового потребления электроэнергии, а именно наличия признаков бытового потребления электрической энергии визуально не обнаружено, в связи с отсутствием доступа; схематично составлен план расположения строений, сооружений и электроприемников на земельном участке; третьи лица при проведении проверки не опрашивались, объяснения у потребителя не отбирались, произведены фото- и видео- фиксация, тепловизионная съемка. Акт подписан в одностороннем порядке представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» 

<

ФИО>3

<

ФИО>3 был допрошен судом в качестве свидетеля по делу и подтвердил, что составлял и подписывал Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) 

<

номер> от 

<

дата>, выездная проверка по адресу электроустановки осуществлена по распоряжению руководства, на основании списка адресов с повышенным расходом электрической энергии. При проведении проверки обнаружена нагрузка, не характерная для теплого времени года, для летнего периода не характерно использование электроэнергии в размере 11 кВт, дом не большой. Тепловизором выявлено выделение тепла из строения справа от дома и пристроенной к дому веранды, от веранды проходит нагретый кабель к расположенной справа хозяйственной постройке, наблюдается выделение тепла, что говорит о длительности его работы, от получасовой нагрузки он настолько сильно бы не нагрелся, температура, существенно выше комнатной. В Заключении тепловизионного исследования отражены основные точки нагрева. Прибор сам определяет самые теплую и холодную точки, самой теплой точкой является нагретый кабель, кабель нагрелся до +23,5 градусов, температура воздуха составляла +12 градусов. При проведении проверки характерного шума работы майнингового оборудования не обнаружено. На расстоянии 2-3 метра от майнингового оборудования, расположенного в шумобоксе, при наличии посторонних шумов (ветер, лай собак), характерного шума работы майнингового оборудования не слышно. При осмотре осуществлялась видео-фиксация, из проживающих в доме лиц, никто не присутствовал.

Свидетель был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307-308 УК РФ.

Также в материалы дела представлено свидетельство о поверке средства измерений 

<

номер> действительно до 

<

дата>, в том числе в отношении тепловизора 

<

данные изъяты>», дата поверки 

<

дата>.

То есть, тепловизор «

<

данные изъяты>», используемый при проведении осмотра электроустановки – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, потребителя 

<

ФИО>2, отвечал предъявляемым требованиям. 

На фотографиях в черно-белом исполнении, представленных истцом, изображены строения ответчика - электроустановка 

<

ФИО>2, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Также истцом представлено Заключение тепловизионного обследования строений ответчика - электроустановки 

<

ФИО>2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составленное 

<

дата>, по результатам использования 

<

дата> прибора «

<

данные изъяты>», в котором зафиксированы температура наружного воздуха +12 градусов, а также температуры в точках измерения от 14,1 градусов до 29,7 градусов (самая теплая точка).

Как усматривается из Сравнительного анализа объекта с предполагаемым майнингом криптовалют в отношении электроустановки – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, потребителя 

<

ФИО>2 и 120 объектов с жилыми домами, расположенных в одном населенном пункте – 

<

адрес>, потребление э/э в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей 

<

адрес> за период 

<

дата> г., составил 1 475 кВт, что в 4,9 раз меньше, чем ежемесячный расход объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Анализ динамики выставленных объемов потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, потребителя 

<

ФИО>2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> указывает на увеличение данных объемов потребления электроэнергии в 

<

дата> в сравнении этими же месяцами 

<

дата>, 

<

дата> в сравнении с этими же месяцами 

<

дата> и уменьшение объемов потребления электроэнергии в 

<

дата> в сравнении с этими же месяцами 

<

дата>, наиболее высокий объем потребления электроэнергии наблюдается в 

<

дата>, резкое увеличение в сравнении с предшествующими месяцами в 

<

дата>, в 

<

дата>, в 

<

дата>, в 

<

дата>, в 

<

дата> и резкое уменьшение в сравнении с предшествующими месяцами – в 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> 

Анализ содержит вывод о том, что с 

<

дата> повышенный объем потребления электроэнергии. Ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, включительно, составляет 10,1 кВт в час, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Как следует из расчетов объема потребления по лицевому счету 

<

номер>, произведенных истцом, за ответчиком числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по тарифу «прочие» за период с 

<

дата> – 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. (сумма начислений (с НДС) 

<

данные изъяты> руб., оплата 

<

данные изъяты> руб.). Расчет произведен по показаниям, переданным представителем сетевой организации. Расход прибора за минусом коммунально-бытового потребления (ПП № 354 от 06.05.2011). 

ООО «Иркутскэнергосбыт» на имя 

<

ФИО>2 выставлен счет 

<

номер> от 

<

дата> на оплату начисления за электрическую энергию, потребленную в период с 

<

дата> по 

<

дата> по тарифу «Первая ЦК.Прочие потребители». Электроэнергия на сумму 

<

данные изъяты> руб., который направлен истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи списком 

<

номер> (Партия 

<

номер>) внутренних почтовых отправлений от 

<

дата> (п/п 

<

номер>).

Также 

<

дата> ООО «Иркутскэнергосбыт» направило 

<

ФИО>2 предложение о заключении договора энергоснабжения, а именно оформленный и подписанный договор с одной стороны энергоснабжения № 

<

номер> от 

<

дата> по электроустановке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для рассмотрения и подписания другой стороной, списком 

<

номер> (Партия 

<

номер>) внутренних почтовых отправлений от 

<

дата> (п/п 

<

номер>). 

На сегодняшний день задолженность за потребленную электрическую энергию, рассчитанная по тарифу «прочие» не оплачена, оплата производилась по тарифу «население», что не оспаривается (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что электроустановка 

<

ФИО>2, расположенная по адресу: 

<

адрес>, использовалась в целях, не связанных с бытовым потреблением электроэнергии, а для обеспечения осуществления деятельности по производству криптовалют, и, исходя из характера потребления электроэнергии, оплата за потребленную электроэнергию не подлежит начислению по тарифу «население», что послужило основанием для перерасчета объема потребления по тарифу «Первая ЦК.Прочие потребители». Электроэнергия и повлекло образование задолженности за фактически потребленную электроэнергию.

Из возражений на исковое заявление и письменных пояснений ответчика следует, что электроустановка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, использовалась в целях, связанных с бытовым потреблением электроэнергии, при использовании электроприборов, деятельность по производству криптовалют не осуществлялась. Акт осмотра электроустановки составлен истцом, без участия ответчика, не уведомленного и не присутствующего при проведении проверки электроустановки.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил).

В п. 2 настоящих Правил в целях правового регулирования отношений определены понятия исполнителя и потребителя коммунальных услуг: «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, существует порядок продажи электрической энергии (мощности), которая за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам (п. 5 Основных положений).

Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике»), разработанное в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», определяет основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (п. 1 Основ).

В Приложении № 1 к настоящим Основам приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, в который включены юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии (п. 4 Приложения № 1).

Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п. 6 ст. 2 определяет бытовое энергопотребляющее устройство, как продукцию, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд. 

По смыслу нормативных положений закона, бытовое энергопотребление – использование энергетических ресурсов для личных, семейных, домашних и подобных нужд, то есть на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» предусмотрено, что расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность) (прим. суда - п. 27 Методических указаний утратил силу Приказ ФАС России от 14.09.2020 № 836/20).

По смыслу нормативных положений закона, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из групп относится лицо, осуществляющее использование электрической или тепловой энергии, а критерием отнесения выступает цель, для которой приобретается электроэнергия. Для изменения тарифной группы при определении стоимости потребленной электроэнергии дополнительного согласования с потребителем в рамках существующих договорных отношений не требуется. Величина максимальной мощности технологического присоединения энергопринимающих устройств не влияет на определение применяемого тарифа. Когда же использование электрической энергии осуществляется в коммерческой (профессиональной) деятельности, а не для коммунально-бытовых нужд, применение в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей население и приравненные к нему категории потребителей исключается. 

Факт использования электроустановки 

<

ФИО>2, расположенной по адресу: 

<

адрес> целях, не связанных с бытовым потреблением электроэнергии, а для обеспечения осуществления деятельности по производству криптовалют («майнинг криптовалют»), подтверждается Актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) 

<

номер> от 

<

дата>, которым установлено, что в непосредственной близости от объекта присутствует точка доступа Wi-Fi с хорошим уровнем сигнала, в результате тепловизионной съемки зафиксировано выделение тепла из строения справа от дома, а также из пристроенной к дому веранды, на фасаде дома размещена камера видео-наблюдения, величина подключенной нагрузки и выделение тепла на данном объекте не характерны для бытового потребления с учетом погодных условий в частности, фотоматериалами с изображением электроустановки, Заключением тепловизионного обследования электроустановки 

<

ФИО>2, расположенной по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата> о значительном повышении температуры в точках измерения в сравнении в температурой наружного воздуха, Сравнительным анализом объекта с предполагаемым майнингом криптовалют в отношении электроустановки – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, потребителя 

<

ФИО>2 и 120 объектов с жилыми домами, расположенных в одном населенном пункте – 

<

адрес>, потребление электроэнергии которой за период 

<

дата> – 

<

дата> в 4,9 раза превышает ежемесячный расход электроэнергии на коммунально-бытовые нужды жителей аналогичных объектов, Анализом динамики выставленных объемов потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, потребителя 

<

ФИО>2 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, указывающим на увеличение данных объемов потребления электроэнергии, повышении объема потребления электроэнергии с 

<

дата> по 

<

дата>, с ежемесячно стабильно высокой величиной, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

На основании полученных данных, указанные действия ответчика квалифицированы истцом как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами.

Достоверность Акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) 

<

номер> от 

<

дата>, в частности, применительно к содержанию установленных фактов фиксации выделения тепла, не характерного для бытового потребления электроэнергии, присутствия косвенных признаков работы оборудования по производству криптовалют, не опровергнута (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ). 

Объективных оснований не доверять фотоматериалам с изображением электроустановки, Заключению тепловизионного обследования электроустановки 

<

ФИО>2, расположенной по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>, результатам Сравнительного анализа объекта с предполагаемым майнингом криптовалют в отношении электроустановки – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, потребителя 

<

ФИО>2 и 120 объектов с жилыми домами, расположенных в одном населенном пункте – 

<

адрес>, Анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, потребителя 

<

ФИО>2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> у суда нет.

Каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, в подтверждение того, что потребленная электроэнергия за спорный период времени использовалась исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено. 

Довод ответчика об использовании электроустановки в целях, связанных с бытовым потреблением электроэнергии, об использовании ряда бытовых электроприборов – двух тепловых пушек мощностью 3 кВт, электрического котла мощностью 6 кВт, проточного водонагревателя мощностью 3 кВт, а также холодильника, двух морозильных камер, двух телевизоров, персонального компьютера, ноутбука, видеорегистратора, игровой приставки, электрической плиты, электрического духового шкафа, водонагревателя, стиральной машины, двух аквариумов, является голословным и не подкреплен документально, доказательств приобретения (договоров, гарантийных талонов, платежно-кассовых документов) и нахождения в доме (материалы фото-, видео-фиксации) электроприборов, того, что перечисленные электроприборы могут потреблять тот объем электроэнергии, потребление которого установлено, постоянного и непрерывного использования в быту электроприборов, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Представленные ответчиком документы на часть электроприборов из приведенного перечня, а именно руководство по эксплуатации тепловентилятора, бланк гарантийного талона (не заполнен), паспорт на электрокотел, правила безопасности на электронагреватель для бассейна, не свидетельствуют о приобретении перечисленных электроприборов, при условии, что платежно-кассовых документов о приобретении электроприборов нет.

При этом истцом произведен расчет потребления электроэнергии тепловой пушкой, электрическим котлом, электронагревателем для бассейна, на основании которого общий объем потребления электроэнергии составляет 9 720 кВт/ч при использовании бытовых приборов 12 и 24 часа в сутки на протяжении месяца, потребление электроэнергии за спорный период, который включает 11 месяцев, составляет 85 348 кВт/ч, т.е. 7 758,90 кВт/ч в среднем за месяц, что не соответствует фактическому потреблению электроэнергии. 

Каких-либо иных доказательств в обоснование увеличения объема потребления электроэнергии за период, изученный в рамках Анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, потребителя 

<

ФИО>2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> материалы дела не содержат.

Само по себе использование электроэнергии в пределах максимальной мощности технологического присоединения не доказывает того, что электроэнергия использовалась исключительно на коммунально-бытовые нужды, не связанные с обеспечением майнинга криптовалют.

Довод ответчика о том, что она не была уведомлена и не присутствовала при проведении проверки электроустановки, не основан на нормативных положениях действующего законодательства РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предусмотрено, что уведомление потребителя о проведении проверки требуется в том случае, если исполнителю требуется допуск в жилое помещение. 

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») предусмотрено уведомление потребителя о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, который, в сущности не является и не отождествляется с Актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

Закон не содержит требование об извещении потребителя об осмотре электроустановки, договором на исполнителя соответствующая обязанность не возложена, обратного не доказано (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ). 

Довод ответчика о подписании Акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) 

<

номер> от 

<

дата> в одностороннем порядке, не умаляет доказательственного значения Акта, ввиду того, что обязательного уведомления потребителя в этом случае не требовалось, что предполагало и допускало проведение осмотра исполнителем единолично и, соответственно, составление и подписание Акта в одностороннем порядке

При проведении проверки 

<

дата> допуск в жилой дом не требовался, произведен осмотр территории, зафиксировано выделение тепла, не характерного для бытового потребления электроэнергии, установлено присутствие косвенных признаков работы оборудования по производству криптовалют. 

Оборудование для майнинга обладает высокой мощностью и потребляет большой объем электроэнергии в процессе выполнения высокотехнологических задач, связанных с добычей криптовалют, что сопровождается выделением значительного количества тепла. 

Выделение тепла, не характерного для бытового потребления электроэнергии, зафиксировано в Акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) 

<

номер> от 

<

дата>, на основании тепловизионной съемки, которая осуществлена при проведении проверки, составлено Заключение тепловизионного обследования электроустановки 

<

ФИО>2, расположенной по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>, присутствие потребителя при проведении проверки не влияет на существо установленных обстоятельств.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств в обоснование выделения тепла в результате работы иного оборудования, электроприборов, которые могли бы использоваться исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

То обстоятельство, что в Акте осмотра зафиксировано, что не выявлено майнингового оборудования, когда потребителем не предоставлен доступ в помещение исполнителю, этого факта не доказывает.

Размещая же на своей территории оборудование для майнинга, ответчик должен осознавать необходимость согласования с истцом изменения тарифного плана по оплате за электроэнергию, возможность наступления негативных последствий в виде пересчета платы за электроэнергию.

Сам по себе факт увеличения объема потребления электроэнергии за весь спорный период времени не оспаривается, обоснование же увеличения объема потребления электроэнергии, содержащее причину, следствием которой стало увеличение объема потребления электроэнергии в спорный период времени, стороной ответчика не приведено, а стороной истца связано с использованием электроустановки с целью обеспечения майнинга криптовалют. 

Таким образом, исходя из существующих договорных отношений по электроснабжению жилого дома на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности, притом, что деятельность «майнинг криптовалют» на законодательном уровне не урегулирована, объема фактически потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период времени, на основании зафиксированных в Акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) 

<

номер> от 

<

дата>, в Заключении тепловизионного обследования электроустановки 

<

ФИО>2, расположенной по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата> фактов фиксации выделения тепла, не характерного для бытового потребления электроэнергии, присутствия косвенных признаков работы оборудования по производству криптовалют на момент проверки, учитывая, что в материалы дела ответчиком не представлено доказательств использования потребленной электроэнергии за спорный период исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, принимая во внимание результаты Сравнительного анализа объекта с предполагаемым майнингом криптовалют в отношении электроустановки – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, потребителя 

<

ФИО>2 и 120 объектов с жилыми домами, расположенных в одном населенном пункте – 

<

адрес> о потреблении электроэнергии объектом с предполагаемым майнингом криптовалют кратно больше, чем иными аналогичными объектами, Анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, потребителя 

<

ФИО>2 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, а стоимость электрической энергии не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие», а тариф «население» при производстве расчета потребленной электроэнергии не применим.

Расчеты объема потребления по лицевому счету 

<

номер>, произведенные истцом, с применением тарифа «Первая ЦК.Прочие потребители», а не тарифа «население», ответчиком оспорены, но контррасчет не произведен, в целом выражено несогласие с применением с применением тарифа «Первая ЦК.Прочие потребители», а не тарифа «население».

Основанием для изменения истцом тарифа послужило использование электроустановки и потребления электроэнергии в объеме, не сопоставимом с бытовым потреблением, который ответчиком не оспорен.

На стадии заключения договора, при определении условий и своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя для целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Доказательств того, что ответчик поставил истца в известность, а истец дал ответчику свое согласие на использование электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Одновременно, как отмечено выше, изменение тарифной группы при определении стоимости потребленной электроэнергии происходит без дополнительного согласования с потребителем в рамках существующих договорных отношений, определение тарифной группы зависит от цели осуществления использования электрической или тепловой энергии.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию составляет 

<

данные изъяты> руб., доказательств внесения оплаты в части или в полном объеме, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ). 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, нормативно-правовые положения закона, исходя из того, что факт использования электроустановки 

<

ФИО>2, расположенная по адресу: 

<

адрес> целях, не связанных с бытовым потреблением электроэнергии, а для обеспечения осуществления деятельности по производству криптовалют («майнинг криптовалют»), нашел свое подтверждение, оплата за потребленную электроэнергию подлежит начислению по тарифу «Первая ЦК.Прочие потребители» Электроэнергия, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к 

<

ФИО>2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, ИНН 

<

номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 20.11.2023.

Судья О.А. Матвиенко