Дело № 2-8248/2023 

74RS0002-01-2023-007335-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной,

при ведении протокола помощником судьи В.Е. Грищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») в котором просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от установленной судом суммы страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 20000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством «Daewoo Nexia», г/н №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Volvo S60», г/н №. Ввиду причинения вреда в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в АИС ОСАГО (номер заявки №). Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, выплате расходов на эвакуацию транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «СОГАЗ» предоставлены документы, составленные сотрудниками полиции по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая организация письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в доплате страхового возмещения ввиду исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получено заявление (претензия) истца с требованием о доплате страхового возмещения в размере 300000 руб. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с отказом, обратился в службу Финансового уполномоченного, решением которого требования оставлены без удовлетворения. Поскольку считает свои права нарушенными, обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», АНО «СОДФУ», ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее – ДТП) вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством «Daewoo Nexia», г/н №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству «Volvo S60», г/н № под управлением ФИО1 

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в АИС ОСАГО (номер заявки 287827).

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, выплате расходов на эвакуацию транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра. 

По инициативе АО «СОГАЗ» ООО «МЭАЦ» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 963902,36 руб., с учетом износа составляет 732800 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляла 828000 руб., стоимость годных остатков составляет 262000 руб.

АО «СОГАЗ» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ известило истца о выплате страхового возмещения в размере 100000 руб. в связи с нарушением правил предоставления информации в АИС ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

Как следует из документов, предоставленных АО «СОГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «СОГАЗ» предоставлены документы, составленные сотрудниками полиции по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «СОГАЗ» письмом № СГ-109806 от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в доплате страхового возмещения ввиду исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получено заявление (претензия) ФИО1 с требованием о доплате страхового возмещения в размере 300000 руб. 

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить истцу ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Письмом № СГ-126558 от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Не согласившись с ответом финансовой организации, истец обратился в службу Финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-90874/5010-004 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в полном объеме отказано.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В силу пункта 6 этой же статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В пункте 26 этого же постановления Пленума разъяснено, что если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что АО «СОГАЗ» сообщило, ФИО1 об осуществлении выплаты в размере 100000 руб. по причине того, что ДТП было оформлено с помощью приложения «Европротокол» позже 60 мин после ДТП. 

В рамках рассмотрения обращения истца в службу Финансового уполномоченного в адрес РСА направлен запрос о предоставлении: - материалов, подтверждающих оформление ДТП его участниками путем передачи данных в АИС ОСАГО с использованием программного обеспечения (мобильного приложения РСА), в частности фотографии документов, подготовленных при оформлении ДТП по «Европротоколу», включая бумажное извещение о ДТП, и (или) электронное извещение о ДТП, заполненное через приложение, а также фотографии с места ДТП, переданные в АИС ОСАГО; - сведений о фактической дате и времени авторизации в системе при передачи данных в АИС ОСАГО; - сведений о фактической дате и времени передачи данных в АИС ОСАГО; - сведений о том, кем именно были переданы данные в АИС ОСАГО. 

В ответ на запрос Финансового уполномоченного предоставлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы с помощью программного обеспечения «ДТП. Европротокол» РСА, №. Согласно документам и сведениям, предоставленным РСА, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:21. В извещение о ДТП указано, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09:30. В заявлении о прямом возмещении убытков истец также указал, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09:30. Доказательств того, что ДТП произошло в иное время, в частности в 11:10:21, как указано в информации, предоставленной РСА, Финансовому уполномоченному не предоставлено.

АО «СОГАЗ» письмом № СГ-102409 от ДД.ММ.ГГГГ известило истца о выплате страхового возмещения в размере 100000 руб. в связи с нарушением правил предоставления информации в АИС ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «СОГАЗ» предоставлены документы, составленные сотрудниками полиции по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, рассматриваемое ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оформлено уполномоченными на то сотрудниками полиции после осуществления АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере лимита, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Соответственно, размер страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшему ФИО1 , в силу вышеприведенного правового регулирования не может превышать 100000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

Установив, что выплата страхового возмещения была произведена ФИО1 до предъявления им в АО «СОГАЗ» административного материала из ГИБДД, суд пришел к выводу о том, что оснований для изменения суммы страхового возмещения со 100000 руб. до 300000 руб. у страховщика не имелось.

В данном случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 100000 руб., что согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО является лимитом ответственности страховщика по данному виду страхования с учетом избранного способа оформления дорожно-транспортного происшествия, а следовательно, обязательство страховщика прекратилось его надлежащим исполнением, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования было отказано, остальные требования, заявленные исключительно как производные, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина 

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Помощник В.Е. Грищенко