Дело № 1-167/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е. 

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Каюкова А.М.,

подсудимого-гражданского ответчика ФИО1, его защитника – адвоката Дуниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 159 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, в один из дней начала марта 2017 года, ФИО1, в ходе телефонного разговора, узнав от ранее знакомого Свидетель №3 о том, что брат последнего - Потерпевший №1 желает приобрести экструдированный и базальтовый утеплители в объеме достаточном для строительства частного дома, возымел корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем его обмана, под ложным предлогом вынудив последнего передать личные денежные средства в качестве оплаты для поставки указанных утеплителей, не намереваясь их поставить. 

Во исполнение своего преступного замысла, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 убедившись в желании последнего приобрести экструдированный утеплитель в объеме 450 м2 и базальтовый утеплитель в объеме 1200 м2, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей и поставкой строительных утеплителей, может и готов ему их предоставить за плату в размере 247 500 рублей, а также убедил последнего о личной встрече для передачи ему предоплаты. В тот же день в дневное время, находясь возле 

<

адрес> Республики в ходе встречи с Свидетель №3, который встретился с ФИО1 по просьбе своего брата Потерпевший №1, ФИО1 злоупотребляя доверительным отношением Свидетель №3, действуя единым умыслом сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность продать и поставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимый Потерпевший №1 указанный объем утеплителя для строительства последнему частного дома, для чего Свидетель №3 необходимо передать денежные средства в размере 247 500 рублей. Свидетель №3 в свою очередь, не зная о преступных намерениях ФИО1 согласился с предложением последнего и в это же время, Свидетель №3 находясь в указанном месте, передал ФИО1, по просьбе своего брата Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в размере 100 000 рублей, сообщив, что оставшуюся сумму Потерпевший №1 переведет частями в ближайшее время путем безналичной оплаты через банковскую карту. С целью придания добропорядочности своим действиям, ФИО1 написал расписку в получении от Свидетель №3 денежных средств на сумму 100 000 рублей. Получив от Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 предоплату в размере 100 000 рублей, ФИО1 похитил и израсходовал указанные денежные средства на личные нужды.

Далее Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 за покупку и поставку указанных утеплителей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут, находясь в 

<

адрес>, безналичным переводом с банковской карты №, расчетный счет №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, перевел денежные средства на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту №, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> на имя Свидетель №1 в сумме 50 000 рублей, а также в тот же день в 12 часов 38 минут по просьбе Потерпевший №1, Свидетель №4, находившись в 

<

адрес>, безналичным переводом с банковской карты №, расчетный счет №, открытой на имя Свидетель №4 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, перевел денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту №, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Свидетель №1 

Во исполнение своего преступного замысла, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 убедил последнего о личной встрече. Далее в тот же день в дневное время, находясь возле д. 3 «д» по Марпосадскому шоссе г. Чебоксары Чувашской Республики в ходе встречи с Потерпевший №1, ФИО1 злоупотребляя доверительным отношением последнего, действуя единым умыслом вновь сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность продать и поставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимый Потерпевший №1 указанный объем утеплителя для строительства его частного дома, для чего ему необходимо передать часть денежных средств в размере 20 000 рублей. Потерпевший №1 в свою очередь, не зная о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанном месте, передал ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, сообщив, что оставшуюся сумму переведет частями в ближайшее время путем безналичной оплаты через банковскую карту.

Далее Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 за покупку и поставку указанных утеплителей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в 

<

адрес>, безналичным переводом с банковской карты №, расчетный счет №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, перевел денежные средства на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту №, расчетный счет №,открытую в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя Свидетель №5, брата ФИО1 в сумме 27 500 рублей. В последующем ФИО1 распорядился принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению, похитив их, и обязательства по продаже и поставке указанного утеплителя не исполнил, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 247 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Дуниной Е.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду заявлении сообщил о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель Каюков А.М. также не возразил на применение по делу положений главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшие и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на квалифицирующий признак «путем обмана» как вмененный излишне, что не ухудшает положение подсудимого и не требует дополнительного исследования доказательств. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: по п. «г» - 

<

данные изъяты>; по п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в совершенном преступлении, извинения перед потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>, судим (л.д. 101 т.2), 

<

данные изъяты> (л.д. 121-123 т.2), официально не трудоустроен; по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 120 т.2), по месту прежней работы и соседями по дому- характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья (л.д. 99,100 т.2).

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, цели уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказание в пределах и согласно санкции статьи совершенного преступления, в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также с учетом этих же обстоятельств не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (3 эпизода) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за совершение преступлений, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку преступления по рассматриваемому делу ФИО1 совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 рецидива не образует. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому, с учетом положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в виде колонии общего режима, поскольку считает правильным учесть личность виновного, текущее отбытие им наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, в том числе и тяжких, против собственности в исправительной колонии общего режима. 

В ходе расследования потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 91 т. 1) заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 247 500 рублей. 

Гражданский ответчик - подсудимый ФИО1 иск гражданского истца –потерпевшего Потерпевший №1 признал полностью. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, настоящее наказание сложить частично с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 247 500 (двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- расписку о получении денежных средств ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; детализации телефонных переговоров по абонентским номерам №, №; ответы на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковским картам Свидетель №4 №, Свидетель №1 №, Потерпевший №1 №; Свидетель №5 №– хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов