ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 

18 декабря 2024 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таранов ФИО11. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время, но не позднее 

<

...> минут, более точное время не установлено, Таранов ФИО12., находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, посредством мобильного телефона марки 

<

...>», который он попросил у неустановленного лица, посредством сети «

<

...>», в приложении «

<

...>, у неустановленного лица, зарегистрированного под никнеймом «

<

...>», заказал наркотическое средство, перечислил денежные средства в размере 

<

...> рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство на неустановленный счет 

<

...>», и получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и информацией о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, расположенном на 5 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, Таранов ФИО13 прибыл к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, где обнаружил тайник – «закладку» в виде свертка, из изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри пакетом полиэтиленовым с наркотическим веществом, который поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 

<

...>), являющийся производным наркотического средства 

<

...>), массой 

<

...> грамма, то есть в значительном размере. 

Далее, Таранов ФИО15., продолжая свой преступный умысел, положил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в левый наружный карман куртки, и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания 

<

дата> в 

<

...> минут сотрудниками 3 мобильного взвода полка ППСП У МВД России по г. Самаре в непосредственной близости около 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции по Куйбышевскому району г. Самара по адресу: 

<

...> где в кабинете отдела полиции в период времени с 

<

...> минут 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО16. обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

После ознакомления с материалами уголовного дела Таранов ФИО17. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании Таранов ФИО18. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель подтвердил согласие о рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО19 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО20., который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. № 

<

...>» с 

<

дата> года (л.д. №), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д№), имеет место регистрации, место жительства, работает неофициально. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> у ФИО1 ФИО21 в настоящее время определяются и в период инкриминируемого деяния 

<

...>. 

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Таранов ФИО22 указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет - магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства). 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места жительства и места регистрации, наличие заболеваний, 

<

...>, нахождение на иждивении бабушки, имеющей заболевания. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ФИО23 не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 конверта со смывами с рук ФИО1 ФИО26. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство 

<

...>), являющийся производным наркотического средства 

<

...>, остаточной массой 

<

...> грамма хранить в камере хранения отдела полиции по 

<

...> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 631601001

ОКТМО 36701320

Р/счет: 

<

***>

Банк: Отделение Самара/УФК по Самарской области

БИК: 043601001

КБК: 188 116 210 100 16 000 140

УИН: №

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий Н.М. Прошина

<

...>