16RS0036-01-2019-001326-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

07 августа 2019 года дело № 2-1268

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, с участием помощника прокурора И.И.Саитова, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что 22 января 2019 года в стационаре ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ» скончался ее супруг, ФИО1. В медицинском свидетельстве о смерти в п.15 указано, что смерть произошла от заболевания. С чем она категорически не согласна. Ее супруг попал в больничное отделение с признаками сильного отравления, интоксикацией организма, выраженной в постоянной рвоте. Работниками ответчика при проведении медицинского осмотра были допущены ошибки в постановке диагноза и последующего лечения, что и привело, к смерти ФИО2 Ее супруг умер в возрасте 35 лет, серьезных проблем со здоровьем или хронических заболеваний не наблюдалось, был в самом расцвете сил, работал, был замечательным семьянином. 

Просит взыскать с ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в связи с потерей близкого человека 1000000 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика иск не признает.

Выслушав мнение явившихся сторон, заключение помощника прокурора половшего заявления оставлению без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что при разрешении споров о компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу частей 2, 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1068 ГК Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер 22 января 2019 года. 

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 23.01.2019г. причиной смерти ФИО2 явилось: «

<

данные изъяты>».

Как следует из протокола вскрытия №38 от 23 января 2019 года, ФИО2 госпитализирован 22 января 2019 года в 14:05 час. в ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница» в хирургическое отделение; дата смерти 22 января 2019 года в 22:15 час.; клинический диагноз, «

<

данные изъяты>. Патолого-анатомический диагноз: 

<

данные изъяты>. Патолого- анатомический эпикриз: больной ФИО2, хх.хх.хх года рождения, умер 23.01.2019г. в хирургическом отделении АЦРБ. Причиной смерти послужил 

<

данные изъяты>. Таким образом, между клиническим и патологоанатомическим диагнозами принципиальных расхождений нет.

В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определением Альметьевского городского суда РТ от 18 апреля 2019 года по данному делу была назначена судебно- медицинская экспертиза. Определение экспертным учреждением возвращено без исполнения, в связи с отсутствием оплаты со стороны истца.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, суд исходит из того, что эти требования на законе не основаны, так как истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательств, подтверждающих, что работниками ответчика при проведении медицинского осмотра, были допущены ошибки в постановке диагноза и последующего лечения, что и привело к смерти ФИО2

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ГАУЗ «Альметьевская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: