Дело № 2-861/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В. 

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 06 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, восстановлении в правах потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, восстановлении в правах потребителя, в обоснование иска указала, что с **** года она обращалась с жалобами на то, что при смене опоры была произведена замена электрического прибора с поквартирного учета на РиМ ****, в связи с чем возросли выставляемые ей суммы по оплате электроэнергии по адресу: **********, в период с **** года путем перерасчета списывали начисленные суммы по счетчику РиМ ****, в **** году в связи с несоответствием схемы подключения произвели перерасчет за период с **.**.** по **.**.** на сумму **** рублей. **.**.** ПО «**** электрические сети» согласовало установку на опоре №... электросчетчика Меркурий-****, однако установить его не успели, в связи с чем **.**.** в квартире истца было произведено отключение электроэнергии. Одновременно ответчик обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию в размере **** рубля за период с **.**.** по **.**.**, приложив к иску реестр неоплаченных документов, при этом сведения в реестре не совпадают с фактическим наличием квитанции и оплаты, указанный долг увеличен. Фактическая задолженность по счетчику РиМ **** составляет **** рубль (из указанной суммы следует вычесть двойной учет взимания платы). Истец полагает, что отключение ее квартиры от электроэнергии произведено незаконно, поскольку о дате отключения она не была уведомлена своевременно, уведомление об отключении она не получала, а в представленном ответчиком в ответ на ее заявление уведомлении от **.**.** о том, что она, якобы, уведомлена, содержится не ее подпись. Истец полагает, что нарушены ее права как потребителя на получение коммунальной услуги в виде электроэнергии, в связи с произведенным отключением электроэнергии ФИО1 вынуждена была приобрести бензиновую электростанцию, покупать бензин, осваивать включения и выключения при заправке в зимний период в холод, выслушивать недовольства соседей, за период с **.**.** по **.**.** она израсходовала на бензин **** рублей, пришлось приобретать две канистры по 20 литров. Действиями ответчика истцу нанесен моральный вред, в связи со сложившейся ситуацией у нее повышалось давление, она нервничала, переживала. 

С учетом уточнения требований, поступивших в суд **.**.**, истец просит суд признать действия АО «Коми энергосбытовая компания» по отключению **.**.** жилого помещения, расположенного по адресу: ********** ********** от электроэнергии незаконными, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 77 306,11 рублей за ГСМ в период с **.**.** по **.**.**, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, восстановить в правах потребителя электроэнергии по вышеуказанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «МРСК «Северо-Запада» в лице производственного отделения «ПЭС» филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», ФИО2.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось без участия третьих лиц представителя ПАО «МРСК «Северо-Запада» в лице производственного отделения «ПЭС» филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», ФИО2, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Печорского городского суда №..., приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Названными правилами в том числе предусмотрена возможность исполнителя приостанавливать или ограничивать предоставление тех или иных коммунальных услуг.

Пунктом 115 Правил N 354 установлены случаи, когда исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя, а пунктом 117 - с предварительным уведомлением потребителя. К последним случаям в частности относятся случаи неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. "а" п. 117 Правил N 354).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения (пункт 117 Правил N 354).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено:

ФИО1 является собственником ********** в ********** с **.**.**.

АО «Коми энергосбытовая компания» в соответствии с Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 09.02.2017 № 6/13 Т имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Коми и является ресурсоснабжающей организацией, при этом Общество осуществляет поставку электроэнергии, в том числе собственникам жилых помещений **********, расположенного по ********** в ********** **********

Согласно акту на отключение электроустановки, **.**.** ПО «Печорские электрические сети» произведено отключение жилого помещения, расположенного по адресу: ********** от системы электроснабжения (л.д.49), основанием к отключению послужила заявка-задание (на отключение) №... от **.**.** (л.д.48).

Указанный акт получен ФИО1 **.**.** по ее письменному заявлению (л.д.40).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 32 Правил N 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Как усматривается из материалов дела, ввиду образовавшейся у истца задолженности по оплате электроэнергии АО «Коми энергосбытовая компания» направило в ее адрес уведомление №... от **.**.** об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, с указанием у потребителя наличия задолженности размере **** рублей, превышающем сумму 2 месячных размеров платы, с предупреждением о приостановлении подачи электроэнергии не ранее чем **.**.**, в случае непогашения указанной задолженности в течение 20 дней (л.д.97).

Согласно списку почтовых отправлений данное уведомление передано оператору почтовой связи ФГУП «Почта ****» **.**.**, ШПИ №... (л.д.98-100).

Из детализированного отчета по балансу договора, заключенному с ФИО1 на поставку электроэнергии долг по данной коммунальной услуге по адресу: ********** следует, что на момент отключения электроэнергии задолженность потребителем погашена не была, по состоянию на **.**.** данная задолженность составила **** рублей (л.д.34-39).

В ходе судебного разбирательства истец поясняла, что уведомление об отключении ее квартиры от энергоснабжения она не получала, а представленное стороной ответчика в материалы дела почтовое уведомление от **.**.** о получении корреспонденции, направленной в ее адрес не свидетельствует о получении ей лично уведомления об отключении электроэнергии, поскольку в почтовом отправлении могла находиться иная корреспонденция, кроме того, данное почтовое уведомление содержит не ее подпись. 

Данные доводы истца судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно представленному в материалы дела почтовому уведомлению (№...), направленному по адресу: ********** на имя ФИО1, данное уведомление вручено получателю лично **.**.**, о чем свидетельствует подпись на нем (л.д.47), на обратной стороне почтового уведомления содержится отметка отправителя АО «Коми энергосбытовая компания» - «уведомление».

Доказательств того, что содержащаяся в почтовом уведомлении подпись не принадлежит истцу, либо лицу, уполномоченному ей на подписание и получение почтовой корреспонденции, в ходе судебного заседания ФИО1 не представлено.

В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от **.**.** №... почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Приказ ФГУП Почта России от 17.05.2012 N 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее Порядок).

Согласно п. 23.1. Порядка РПО выдаются почтальону в доставку вместе с уведомлением о вручении ф. 119 по накладной поименной ф. 16. При записи РПО с заказным или простым уведомлением о вручении в накладной поименной ф. 16 делается отметка "С заказным уведомлением", "С простым уведомлением".

РПО с уведомлением о вручении ф. 119 (простым, заказным) выдаются адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении **** и на бланке уведомления.

Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка ф. 119 отмечает, кому и когда вручено РПО. Если РПО вручено по доверенности, то указывается фамилия и инициалы доверенного лица, а также номер доверенности. Адресат в строке "Получил" бланка уведомления о вручении ф. 119 ставит свою подпись (п. 23.3 Порядка).

Таким образом, передача заказной почтовой корреспонденции иным лицам, не относящимся к адресату, либо лицу, не уполномоченному адресатом на получение корреспонденции, не допускается.

По информации ФГУП «Почта ****» заказное письмо №... с простым уведомлением, отправленное **.**.** из ********** по адресу: ********** на имя ФИО1 поступило **.**.** в отдел доставки **** почтамта, передано на доставочный участок **.**.** почтальону, вручено **.**.** почтальоном по адресу лично (л.д.80). 

На основании изложенного, учитывая, что корреспонденция, направленная АО «Коми энергосбытовая компания» по почтовому уведомлению передана адресату уполномоченным на то лицом, сотрудником ФГУП «Почта ****», который при доставке почтовых отправлений руководствуется вышеприведенными Приказами, сомневаться в подлинности подписи надлежащего получателя на почтовом уведомлении и передаче ему почтовой корреспонденции, у суда не имеется, доказательств нарушения работником почты своих должностных обязанностей суду не представлено. 

Кроме того, как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, имелись случаи получения ее почтовой корреспонденции ФИО2, который **.**.** по распоряжению ФИО1 также получил ее корреспонденцию от АО «Коми энергосбытовая компания», поскольку, увидев сотрудника почты, ФИО1 поторопилась уехать по личным делам. 

Доводы истца о том, что в указанном почтовом отправлении могла находиться корреспонденция для С., на получение которой она уполномочена соответствующей доверенностью, также не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается представленными стороной ответчика реестрами почтовых отправлений, отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д.98-100,123,124).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств погашения задолженности, то есть причины, послужившие основанием к прекращению подачи электроэнергии, не устранены, ввиду чего возобновление подачи электроэнергии не произведено. Сам по себе факт несогласия истца с выставленной задолженностью, при отсутствии соответствующего судебного акта, которым признано отсутствие такой задолженности, основанием к удовлетворению исковых требований не является.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «Коми энергосбытовая компания» выполнило предусмотренную пунктом 119 Правил процедуру приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение истца, направив ФИО1 посредством почтовой связи уведомление, содержащее предупреждение о прекращении услуги в случае невыполнения требования об оплате задолженности по электроэнергии и приостановив предоставление такой коммунальной услуги в предусмотренный Правилами 20-дневный срок.

В связи с изложенным действиями АО «Коми энергосбытовая компания» по прекращению подачи истцу электроэнергии без предварительного введения режима ограничения потребления и с соблюдением установленной Правилами процедуры приостановления подачи коммунальной услуги права ФИО1 как потребителя, имеющего задолженность по оплате электроэнергии, в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за коммунальные услуги, не нарушены.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт незаконного отключения от электроэнергии жилого помещения по адресу: ********** ********** не нашел своего подтверждения, действия ответчика признаны законными, какого-либо злоупотребления правом с его стороны не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, в том числе о взыскании с ответчика убытков в размере 77 306,11 рублей за ГСМ в период с **.**.** по **.**.**, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, восстановлении в правах потребителя электроэнергии по вышеуказанному адресу, поскольку данные требования производны от требований о признании незаконными действий по отключению электроэнергии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, восстановлении в правах потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова