Дело № 2-235/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, при секретаре судебного заседания Е.О. Артамоновой,

с участием прокурора помощника Долинского городского прокурора Дубок Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» о возложении обязанности выполнить мероприятия по установке и вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения в жилом помещении течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Долинский городской прокурор обратился в суд исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» о возложении обязанности выполнить мероприятия по установке и вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения в жилом помещении течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что при осуществлении надзора за исполнением законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства прокуратурой установлено, что жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находящееся в собственности МО ГО «Долинский», в нарушение ч. 9 ст. 11, ч. 1,5,12 ст. 13, ст. 14 Федерального закона № 261 - ФЗ от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не оборудовано индивидуальным прибором учета воды. В соответствии с положениями жилищного законодательства РФ обязанность по оснащению жилых помещений индивидуальными приборами учета водоснабжения возложена на собственников жилых помещений. КУМС МО ГО «Долинский», как собственник муниципального имущества, не обеспечил оснащение индивидуальными приборами учета потребляемых энергоресурсов находящиеся в муниципальной собственности жилые помещения. Отсутствие индивидуального прибора учета водоснабжения в муниципальных жилых помещениях нарушает права неопределенного круга лиц нанимателей муниципальных жилых помещений. Просит возложить на Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке и вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения в жилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

До рассмотрения дела по существу ответчик представил заявление о признании иска, в соответствии с которым просит удовлетворить требования прокурора, последствия признания иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ ответчику известны. 

В судебном заседании помощник Долинского городского прокурора Дубок Я.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КУМС МО ГО «Долинский» и представитель третьего лица администрации МО ГО «Долинский» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» исковые требования о возложении обязанности выполнить мероприятия по установке и вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения в жилом помещении течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу признал в полном объеме, положение ст. 39 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Долинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» о возложении обязанности выполнить мероприятия по установке и вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения в жилом помещении течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу – удовлетворить.

Возложить на Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке и вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодного водоснабжения в жилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья М.П. Повракова 

Копия верна:

Судья М.П. Повракова