УИД 24RS0021-01-2024-000323-67

дело № 1-53/№/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М., 

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ефименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:

- 21 декабря 2023 года Иланским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, приговор вступил в законную силу 10.01.2024 года. Постановлением Иланского районного суда от 04 марта 2024 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 6 дней лишения свободы, содержащегося в СИЗО под стражей по данному делу с 04.03.2024 года;

- 05 апреля 2024 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержащегося под стражей по данному делу с 05.04.2024 года, приговор вступил в законную силу 23 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> совершил кражу с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минуты у ФИО1, находившегося около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, нашедшего в сугробе банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую на имя Потерпевший №1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты. После этого ФИО1 реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> при помощи банковской карты, произвел 25 операций по оплате товаров с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, осуществил расчет через терминалы за приобретенные им товары для личного пользования посредством приложения Wi-fi, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, №, в № часов № минуту совершил операции на сумму 807 рублей; в № часов № минуты на сумму 95 рублей; в № часов № минуты на сумму 12 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, №, в № часов № минуты совершил операции на сумму 142 рубля; в № часов № минуты на сумму 69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, №а, в № часов № минуты совершил операции на сумму 219 рублей 98 копеек; в № часов № минуты на сумму 958 рублей 99 копеек; в № часов № минуты на сумму 136 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, №а, в 11 часов 48 минут совершил операцию на сумму 312 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, №а, в № часов № минуту совершил операции на сумму 435 рублей 99 копеек; в № часов № минут на сумму 299 рублей 99 копеек; в № часов № минут на сумму 459 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, №, в № часов № минуты совершил операцию на сумму 253 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, №а, в № часов № минут совершил операции на сумму 269 рублей 98 копеек; в № часов № минут на сумму 49 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, №, совершил операцию на сумму 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, №а, в № часов № минут совершил операции на сумму 535 рублей 99 копеек; в № часов № минут на сумму 49 рублей 99 копеек; в № часов № минуты на сумму 469 рублей 96 копеек; в № часов № минуту на сумму 534 рубля 98 копеек; в № часов № минут на сумму 136 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, №а, в № часов № минуты, совершил операции на сумму 674 рубля; в № часов № минут на сумму 95 рублей; в № часов № минут на сумму 6 рублей; в № часов № минут на сумму 148 рублей. Своими действиями ФИО1 с банковского счета тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в общей сумме 7280 рублей 83 копейки.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО1, данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в середине ДД.ММ.ГГГГ примерно в №-12.00 часов он находился в районе магазина «

<

данные изъяты>», где нашел в снегу банковскую карту ПАО «ВТБ». Он поднял данную банковскую карту и убрал в карман. После чего он решил проверить, есть ли на банковской карте денежные средства и в случае наличия похитить их. Так как пин-код банковской карты он не знал, то решил прийти с картой в магазин и совершить покупку продуктов на сумму не более 1000 рублей, затем совершать покупки, пока на банковской карте не закончатся денежные средства, либо пока владелец карты не увидит смс о приобретении продуктов по карте и не заблокирует карту. Сначала он пошел в магазин ИП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> №, где приобрел продукты питания, на сумму 807 рублей, 95 рублей, 12 рублей. Затем он пошел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: по 

<

адрес> №, там он приобрел пиво на сумму 142 рубля и 69 рублей, после чего он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> №а, где приобрел водку, сигареты, на суммы 219 рублей 98 копеек, 958 рублей 99 копеек, 136 рублей. Затем зашел в магазин «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», там так же совершил покупки на сумму 312 рублей. После чего вернулся в магазин «

<

данные изъяты>», где еще приобрел водки и сигарет, на сумму 435 рублей 99 копеек, 299 рублей 99 копеек, 459 рублей 99 копеек, 269 рублей 98 копеек, 49 рублей 99 копеек. Так же он приобрел продукты на сумму 253 рубля в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> №. Так же приобретал продукты в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 110 рублей. Он совершал покупки, затем выходил из магазина, заходил и делая вид что он что-то забыл покупал еще, так как старался набрать товара на сумму менее 1000 рублей и не привлечь к себе внимания. В этот же день он встретил знакомого Свидетель №1, к которому они отнесли продукты. После этого они с Свидетель №1 сходили в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где еще приобрели спиртного, на сумму 49 рублей 99 копеек, 535 рублей 99 копеек, 469 рублей 96 копеек. Затем пришли домой, распили спиртное и еще пошли за спиртным, уже вечером, возможно около № часов, он в магазине «

<

данные изъяты>» приобрел еще спиртного на сумму 534 рубля 98 копеек и 136 рублей. На следующий день около № часов он пошел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где также с помощью карты приобрел продукты и спиртное на суммы 674 рубля, 95 рублей, 6 рублей и 148 рублей. После этого он более не смог рассчитаться данной картой и выбросил её (л.д. 104-108).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-36), согласно которым у него была банковская карта ПАО «ВТБ» МИР № с функцией «NFC». Последний раз он расплачивался картой ДД.ММ.ГГГГ в № часов в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 601 рубль. Больше данной картой не пользовался. У него на банковском счете карты оставались деньги в сумме 25 748 рублей для погашения кредита. После того, как он купил продукты в магазине «

<

данные изъяты>», пошел домой. Куда именно он дел свою банковскую карту он не помнит, допускает, что мог карту оставить в магазине после покупки, либо утерять по пути домой. Когда пришел домой телефоном не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ у него с банковского счета указанной банковской карты должен был списаться платеж по кредиту в сумме около 24500 рублей, поэтому около № часов он взял сотовый телефон, чтобы посмотреть, снялся ли платеж по кредиту. Он открыл сообщения от банка, где увидел, что для погашения платежа по кредиту денег на банковском счете карты не хватило. Он начал внимательно смотреть сообщения из банка и обнаружил сообщения о том, что по его карте кто-то рассчитывается в различных магазинах 

<

адрес>, хотя он в данных магазинах не был. Он начал искать свою банковскую карту, но не нашел её. Тогда он понял, что утерял карту и кто-то картой расплачивается в магазинах. Карту он никому не давал и брать никому не разрешал. После этого он позвонил на горячую линию банка ВТБ и заблокировал карту. После блокировки карты ему на телефон пришло еще 2 смс-уведомления о попытке рассчитаться по карте, но списания не прошли. Покупки были совершены на общую сумму 7 280 рублей 83 копейки. После этого он обратился в банк ВТБ, где ему выпустили новую карту, привязанную к старому банковскому счету и дали выписку операций по банковскому счету. Ущерб ему не возмещен. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковскую карту нашел и приобретал товары его картой ФИО1, которого он не знает. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-71), согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он встретил Глинского, который предложил ему сходить в магазин. В магазине ФИО1 приобрел продукты, за которые рассчитался при помощи банковской карты. Кому принадлежит данная банковская карта он не знает, не спрашивал, полагал о принадлежности этой карты Глинскому. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющимся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Иланскому району, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в дежурную часть с заявлением обратился Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утерял банковскую карту, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что с помощью банковской карты осуществлялись покупки товаров в магазинах 

<

адрес>. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность ФИО1 к хищению денежных средств. 

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ» похитило денежные средства в сумме 7280 рублей 83 копейки (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, №, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1 с смс сообщениями об оплате товаров при помощи банковской карты, а также изъята выписка о движении денежных средств по банковской арте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-21); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» банковский счет № №, открытый на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения по операциям об оплате товаров: сумма 807 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 95 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 12 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 142 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 69 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 219,98 руб., оплата товаров и услуг «BRISTOL», по карте *9779; сумма 958,99 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 136 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 312 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 435,99 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 299,99 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 459,99 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 253 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 269,98 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; сумма 49,99 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 110 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 535,99 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779;ДД.ММ.ГГГГ, сумма 49,99 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 469,96 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 534,98 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 136 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 674 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 95 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; сумма 6 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779; ДД.ММ.ГГГГ, сумма 148 руб., оплата товаров и услуг «

<

данные изъяты>», по карте *9779 (л.д. 24-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету№ ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются операции об оплате товаров (л.д.43-46); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул.50 лет КХК №, помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> №, помещения магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> №а, помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> №, помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> №, помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> №а, где ФИО1 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта путём осуществления покупок использую найденную банковскую карту (л.д. 51-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у о/у ОУР ОМВД России по Иланскому району Свидетель №2 был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> №а (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Ефименко Н.А. осмотрен диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> №а, где в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 опознал себя во время приобретения товара в магазине используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д.79-82);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждённой подсудимым в судебном заседании, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им хищении денежных средств с банковского счета найденной им карты ПАО «ВТБ» (л.д. 85).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1 отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, состояние здоровья подсудимого, а также данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – посредственно (л.д. 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору от 21.12.2023 года за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, данных об его личности, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия по приговору от 21.12.2023 года оказалось недостаточным, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не находит правовых оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него предыдущего приговора от 05.04.2024 года, ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом зачесть время, отбытое по предыдущему приговору исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (вместо ранее производимого зачёта по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), поскольку сейчас ему назначается окончательное наказание по совокупности преступлений с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "д" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", принимая во внимание, что ФИО1 не отбывал назначенное ему в порядке замены наказание в виде лишения свободы по приговору от 21.12.2023 года в исправительной колонии, то он относится к числу лиц не отбывавших лишение свободы.

С учётом изложенного, поскольку ФИО1 назначается наказание за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, ему в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 7280 рублей 83 копейки подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, доказанностью материалами дела и признания иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 05 апреля 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 05 апреля 2024 года по 22 апреля 2024 года (до дня вступления приговора от 05.04.2024 года в законную силу), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей ФИО1 в период с 23 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7280 рублей 83 копейки.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписки по банковскому счету – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников