Дело 1-237/2024

42RS0016-01-2024-001163-78 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 04 июня 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

потерпевшей Л.В.С.,

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, сосредним специальным образованием, не женатого, работающего охранником 

<

данные изъяты> проживающегопо адресу: 

<

адрес>97, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2024 г. около 18.00 час. ФИО1, находясь на участке местности у 

<

адрес>-Кузбасса, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» № с номером счета №, открытым на имя Л.В.С. в отделении ПАО «ВТБ», обнаружив, что указанная банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 руб. без ввода пин-кода, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, оставил себе указанную банковскую карту. 

После чего, 22.03.2024 г. около 18.10 час., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.В.С. с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, будучи пассажиром автобуса, следующего по маршруту № 66 от остановки «Лизы Чайкиной» до остановки «Промышленная» г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса, находящегося на остановке «Площадь Маяковского», расположенной у 

<

адрес>-Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Л.В.С. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, расположенному в автобусе, произвел оплату за проезд на сумму 27 руб., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Л.В.С. в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 27 руб.

В продолжение своего единого преступного умыслаФИО1 22.03.2024 г. около 19.05 час., находясь в помещении магазина «Белый замок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Л.В.С. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 97 руб., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Л.В.С. в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 97 руб.

В продолжение своего единого преступного умыслаФИО1 22.03.2024 г. около 19.36 час., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Л.В.С. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 165,90 руб., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Л.В.С. в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 165,90 руб.

В продолжение своего единого преступного умыслаФИО1 23.03.2024 около 09.49 час., находясь в помещении магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Л.В.С. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 250 руб., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Л.В.С. в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 250 рублей.

В продолжение своего единого преступного умыслаФИО1 23.03.2024 г. около 10.12 час., находясь в магазине «Продукты», расположенного в помещении остановочного павильона на остановке общественного транспортная «Транспортная» у 

<

адрес>-Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Л.В.С. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает ине может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 100 руб., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Л.В.С. в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 100 рублей.

В продолжение своего единого преступного умыслаФИО1 23.03.2024 г. около 10.12 час., находясь в магазине «Продукты», расположенного в помещении остановочного павильона на остановке общественного транспортная «Транспортная» у 

<

адрес>-Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Л.В.С. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает ине может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 110 руб., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Л.В.С. в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 110 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 24.03.2024 г. около 09.22 час., находясь в помещении торгового павильона «Домино», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Л.В.С. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 190 руб., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Л.В.С. в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 190 руб.

В продолжение своего единого преступного умыслаФИО1 24.03.2024 около 09.25 час., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Л.В.С. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 336,09 руб., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Л.В.С. в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 336,09 руб.

В продолжение своего единого преступного умыслаФИО1 24.03.2024 г. около 10.13 час., находясь в помещении магазина «Четыре лапы», расположенного в торговом центре «спектр» по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс 

<

адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Л.В.С. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 674 руб., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Л.В.С. в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 674 руб.

В продолжение своего единого преступного умыслаФИО1 24.03.2024г. около 10.15 час., находясь в помещении магазина «Четыре лапы», расположенного в торговом центре «Спектр» по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс 

<

адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Л.В.С. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 119 руб., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Л.В.С. в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 119 рублей.

В продолжение своего единого преступного умыслаФИО1 24.03.2024 около 11.37 час., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Л.В.С. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 541,50 руб., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Л.В.С. в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 541,50 руб.

В продолжение своего единого преступного умыслаФИО1 24.03.2024 г. около 19.35 час., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Л.В.С. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 601,83 руб., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Л.В.С. в ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 601,83 руб.

Таким образом, в период времени с 18:10 часов 22.03.2024 по 19:35 часов 24.03.2024 г. ФИО1, реализуя единый преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования банковской карты № похитил с банковского счета №, открытого на имя Л.В.С. в ПАО «ВТБ», денежные средства на общую сумму 3 212,32 руб., причинив тем самым Л.В.С. материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым 22.03.2024 г. около 18.00 час.он шел с работы в сторону автобусной остановки «Горсовет», расположенной по 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес>,на снегу он нашел банковскую карту банка ПАО «ВТБ» темного цвета, карта была именная, на ней было написано Л.В.С.. Он предположил, что на данной банковской карте находятся денежные средства, и решил, что будет совершать покупки и расплачиваться данной картой до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства. Ему было известно, что банковские карты оснащены функцией бесконтактной оплаты и он увидел на карте надписьWi-fi и понял, по при оплате товара до 1000 рублей, водить пин- код не нужно. Он осознавал, что данная карта ему не принадлежит и понимал, что деньги, находящиеся на счете данной банковской карты, чужие, и ему не принадлежат. Придя на остановку «Площадь Маяковского», он около 18 часов 10 минут сел в автобус № 66, следующий в сторону вокзала. В данном автобусе он оплатил найденной им банковской картой проезд через терминал оплаты в сумме 27 руб. затем вместе со своей сожительницей Х.О.Р. он зашел в павильон «Белый замок», расположенный по 

<

адрес>, где он купил молочный коктейль за 97 руб., расплатившись найденной им банковской картой ВТБ. Сожительнице о том, что он нашел чужую банковскую карту, ничего не говорил. После этого они пошли в магазин «Мария - Ра», расположенный по 

<

адрес>, где он купил продуктов на сумму 165,90 руб. 23.03.2024 в утреннее время около 09 часов 50 минут он вместе с Х.О.Р. пришел в магазин «ХОЗТОВАРЫ», расположенный по 

<

адрес>, и купил там шланг для душа, стоимостью 250 руб., расплатившисьнайденной им банковской картой ВТБ.Затем он пошел по 

<

адрес>, и зашел в павильон, где купил сигареты за 100 руб., а затем купил еще и газированной воды за 110 руб. Расплачивался он найденной им банковской картой ВТБ. 24.03.2024 г. в утреннее время, около 09.20 часов он вместе с Х.О.Р. пришел в магазин «Мария – Ра», расположенный по 

<

адрес>, где в отдельном отделе «Кондитерские изделия» приобрел выпечку на сумму 190 руб., расплатившись найденной им банковской картой ВТБ. Затем прошел в магазин «Мария – Ра» и купил продуктов на сумму 336,09 руб., расплатившись найденной им банковской картой ВТБ.Затем он зашел в торговый центр «Спектор» по 

<

адрес>, где зашел в отдел «Четыре Лапы» и купил товар для кошки на сумму 674 руб. Затем он в этом же отделе купил еще и капли для кошки за 119 руб. Расплачивался найденной им банковской картой ВТБ. Около 11.30 час.он вышел из дома и пошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по 

<

адрес>, где купил продуктов на сумму 541,50 руб., расплатившись найденной им банковской картой ВТБ.Около 19.30 час.он вышел из дома и пошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по 

<

адрес>, где купил еще продуктов на сумму 601,83 руб., расплатившись найденной им банковской картой ВТБ.25.03.2024 г. он разрезал и выкинул в мусорный контейнер около своего дома найденную им банковскую карту. После того, как к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в хищении денежных средств с банковской карты, он рассказал о том, что произошло, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен. Гражданский иск признал в полном объеме (л.д. 56 – 58, 77-79, 114-116).

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, указал на магазины «Хозтовары» по адресу: 

<

адрес>, «Белый замок» по адресу: 

<

адрес>, «Четыре лапы» в ТЦ «Спектр» по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, «Мария-Ра» и находящийся в нем отдел «Домино» по адресу: 

<

адрес>, а также магазин в остановочном павильоне на остановке «Транспортная», пояснил, что именно в данных магазинах он расплачивался за покупки не принадлежащей ему банковской картой ПАО «ВТБ» (л.д.60-64).

Потерпевшая Л.В.С. суду пояснила, что на ее имя оформлена банковская карта «ВТБ», которую она периодически дает пользоваться ребенку. 24.03.2024 г. через приложение ПАО «ВТБ» в своем сотовом телефоне, она в личном кабинете, просмотрев историю операций с данной банковской картой, обнаружила, что в течение трех дней деньгами, находящимися на счету карты оплачивались покупки, которые были не свойственны ее семье. Всего с карты было потрачено 3 212, 32 руб. Остаток составлял около 1500 руб. Исковые требования о взыскании причиненного ущерба с подсудимого поддержала в полном объеме.

Помимо показаний указанных лиц, виновность ФИО1 подтверждается письменнымидоказательствами:

- заявлением Л.В.С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего с ее банковского счета ПАО «ВТБ» денежные средства в период с 22.03.2024 г. по 24.03.2024 г. (л.д. 3);

- протоколом выемки у Л.В.С. выписки по счету ПАО «ВТБ» за период с 22.03.2024 по 27.03.2024г.,справки об остатке денежных средств, 12 электронных чеков, сотового телефона «SamsungS21»осмотренных и приобщенных в качестве вещественных доказательств по делу, из которых следует, что со счета №, открытого на имя Л.В.С. в ПАО «ВТБ» посредством использования банковской карты №, оформленной на ее имя,

- 22.03.2024 г. в 18:10 час.произведено списание денежных средств на сумму 27 руб.,

- 22.03.2024 г. в 19:05 час. произведено списание денежных средств в счет оплаты товара в торговой организации «Pavilon 408» на сумму 97 руб.,

- 22.03.2024 г. в 19:36 час.произведено списание денежных средств в счет оплаты товара в магазине «Мария-Ра» на сумму 165,90 руб.,

- 23.03.2024г. в 09:49 час.произведено списание денежных средств в счет оплаты товара в магазине «Хозтовары» на сумму 250 руб.,

- 23.03.2024 г. в 10:12 час.произведено списание денежных средств в счет оплаты товара в магазине «Продукты» на сумму 100 руб.,

- 23.03.2024 г. в 10:12 час.произведено списание денежных средств в счет оплаты товара в магазине «Продукты» на сумму 110 руб.,

- 24.03.2024 г. в 09:22 час.произведено списание денежных средств в счет оплаты товара в торговой организации – «кафе и рестораны» на 

<

адрес>, на сумму 190 руб.,

- 24.03.2024 г. в 09:25час. произведено списание денежных средств в счет оплаты товара в магазине «Мария-Ра» на сумму 336,09 руб.,

- 24.03.2024 г. в 10:13час. произведено списание денежных средств в счет оплаты товара в магазине «Четыре лапы» на сумму 674 руб.,

- 24.03.2024 г. в 10:15 час.произведено списание денежных средств в счет оплаты товара в магазине «Четыре лапы» на сумму 119 руб.,

- 24.03.2024 г. в 11:37 час.произведено списание денежных средств в счет оплаты товара в магазине «Мария-Ра» на сумму 541,50 руб.,

- 24.03.2024 г. в 19:35 час.произведено списание денежных средств с её карты в счет оплаты товара в магазине «Мария-Ра» на сумму 601,83 руб.(л.д. 20 – 21, 38-40, 47-48);

- протоколами осмотра места происшествия - магазинов «Хозтовары» по 

<

адрес>, «Белый замок» по 

<

адрес>, «Продукты» по 

<

адрес>, «Четыре лапы», находящегося в ТЦ «Спектр» по 

<

адрес>, торгового павильона «Домино» в магазине «Мария-Ра» по 

<

адрес>, кассовые зоны которых оборудованы терминалами для бесконтактной оплаты товаров посредством использования банковских карт (л.д. 80-81, 85-86, 89-90, 94-95, 98-99).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд полагает доказанным, что ФИО1, оплачивая 22.03.2024 г., 23.03.2024 г., 24.03.2024 г. приобретенные им товары безналичным расчетом посредством банковской карты на имя Л.В.С.,без ведома и согласия потерпевшей,совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.В.С. и находившихся на ее банковском счете.Незаконные действия подсудимогоникем из посторонних в момент хищения обнаружены не были, и очевидными для сотрудников торговых организаций не являлись. О корыстном мотиве преступления свидетельствуют действия ФИО1, направленные на извлечение материальной выгоды. При этом, подсудимый,совершая покупки в магазинах, действовал с единым умыслом на приобретение товаров, что подтверждается показаниями самого ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. В связи с чем, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновностиФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он не судим, характеризуется положительно, трудоустроен.Преступление совершенов связи с тяжелым материальным положением ФИО1 и нуждаемостью в денежных средствах. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства учитываются состояние здоровья подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, явка с повинной (л.д.53) (п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности содеянному. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания, учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, суд не находит. Назначать дополнительное наказание суд считает нецелесообразным.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у него официального места работы, устойчивых социальных связей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, применяет правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81, ст.84 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг С12» следует оставить по принадлежности у потерпевшей, документы хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей, который ФИО1 признал в полном объеме, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 299 УПК РФ. С подсудимого в пользу Л.В.С. следует взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3 212, 32 руб., поскольку ущерб потерпевшей до настоящего времени не возмещен.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу регулярно, не реже одного раза в месяц в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию, не менять место жительства и номер телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.В.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3 212 (три тысячи двести двенадцать) рублей 32 копейки.

Вещественное доказательство: сотовый телефон«Самсунг С12» оставить по принадлежности у потерпевшей Л.С.В., документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранномуим защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: М.А. Аксиненко